Bitcoin bietet Alternative zu zensierten Russen

Wer sollte das Recht haben, einem anderen die Möglichkeit zu verweigern, ein Einkommen zu verdienen? Strafverfolgung? Eine Regierung? Wo ist die Grenze, und wie stellen wir fest, wann es „zu weit“ gegangen ist?

Sollte ein Individuum oder eine Gruppe von Individuen tatsächlich eine solche Macht besitzen?

YouTube, Google und Zensur

Am 10. März 2022 ein Redakteur der russischen Nachrichtenpublikation MedusaKevin Rothrock, getwittert über eine Entwicklung, die wahrscheinlich nachhaltige Auswirkungen haben und im gesamten Web zu spüren sein wird. YouTube – und damit auch seine Muttergesellschaft Google – hat eine ganze Branche von Menschen effektiv von ihrem Zugang zu Einkommen abgeschnitten.

Used to be haben die Russen dieser Branche getan, um diesen Schritt zu rechtfertigen? Leben im falschen Land, zur falschen Zeit in der Geschichte. Außerdem vertrauen sie (wohl) dem falschen Dienst ihren Lebensunterhalt an.

Das sind die Artwork von Mängeln, zu denen Tendenzen der Zentralisierung führen: allzu vereinfachte Antworten auf eine vehement nuancierte und komplexe Scenario. Mit einer Entscheidung hat Google den Bürgern einer ganzen Country mitgeteilt, dass sie aufgrund der Handlungen eines Führers, für den sie nicht persönlich verantwortlich sind und unter dem viele unterdrückt werden, nicht frei sind, ihren Lebensunterhalt über seine Dienste zu verdienen.

Bedenken Sie, wie weitreichend die Dienste von Google sind. Used to be nutzt Google heute nicht oder wird zumindest nicht von Google-Diensten berührt? Welche Folgen hat diese Entscheidung für die russischen Bürger, die nichts falsch gemacht haben? Ganze Branchen, Ersteller von Inhalten, Werbetreibende und Zielgruppen wurden alle in einem Augenblick gesperrt.

Dezentralisierung vs. Zentralisierung

Dies führt direkt zum Kern des Gesprächs zwischen Dezentralisierung und Zentralisierung, das wiederum das Herzstück von Bitcoin ist.

Es gibt viele Systeme, die keine Dezentralisierung benötigen. Aber dies, eine Scenario, die multinationale Arbitrage beinhaltet und die unschuldige Zivilisten weit mehr negativ beeinflusst als Oligarchen oder Führer, ist eine Scenario, in der Dezentralisierung sehr wertvoll ist. Dies ist eine Scenario, die beweist, wie notwendig Bitcoin ist. Hier bekommen Bitcoin-Projekte Gelegenheit, ihr Produkt und ihren Wert zu beweisen.

Used to be wäre, wenn diese russischen Content material-Ersteller anstelle von YouTube BitcoinTV für ihre Streams und ihre Movies verwenden würden? Hätten sie in der Lage sein können, einen solchen Schritt vollständig zu umgehen? Zumindest könnten sie ihre Inhalte immer noch veröffentlichen und sie könnten weiterhin ihren geliebten Verbrauchern dienen, ohne zensiert zu werden. Dann hätten Spenden verwendet werden können, um das Delta ihres Einkommens zu decken, bis eine dauerhaftere Lösung gefunden wurde.

Used to be ist mit sozialen Interaktionen? Nicht nur Google hat beschlossen, den Stecker zu ziehen, sondern auch Unternehmen wie Meta und TikTok. Wenn die Russen in der Lage wären, ein Bitcoin-natives Netzwerk wie Zion zu nutzen, wo der Schutz der Meinungsfreiheit ein Grundpfeiler ist, hätte der Schaden einer solch kurzsichtigen Entscheidung dann zumindest gemildert werden können?

Kann ein Unternehmen wie Zion dabei helfen, Doktrinen wie die des First Modification zu projizieren? Könnten diese Projekte diesen Schutz der Freiheit über die US-Grenzen hinaus so weit ausdehnen, dass jeder auf der Welt in der Lage ist, von solch radikalen amerikanischen Idealen zu profitieren? Welche Arten von tiefgreifenden positiven Auswirkungen auf die Menschenrechte hätten gefördert und nicht geschmälert werden können?

Das magazine nach Märchen und Wunschdenken klingen, aber vergessen wir nicht die wirklich bahnbrechenden Auswirkungen, die einfache Handlungen auf jeden Einzelnen haben können. Viele haben sich zum Beispiel inzwischen das Interview von Maajid Nawaz mit Joe Rogan angesehen. Siebenundzwanzig Minuten nach Beginn des Gesprächs erzählte Nawaz von den tiefgreifenden Auswirkungen auf seine Sicht der Welt durch eine Menschenrechtsorganisation, die für seine Freiheit kämpfte, während er in einem ägyptischen Gefängnis inhaftiert warfare, nachdem er viel Zeit und Mühe in seinem verbracht hatte Leben darin, das westliche Machine, in dem diese Organisation ihren Sitz hatte, zu beschuldigen und anzugreifen. Selbst nach all dem kämpfte diese Organisation immer noch für seine Freilassung, weil er nicht honest behandelt wurde. Laut Nawaz hat ihn das so tief erschüttert, dass es seinen Lebensweg endgültig veränderte.

Bitcoin, Bitcoin-Unternehmen und die Bitcoin-Group haben das Potenzial, diese Artwork von Wellen in den Lebensgrundlagen und Weltanschauungen der Menschen zu hinterlassen. Um die Systeme zu stören, die solch radikalen Machtmissbrauch zulassen, und um zumindest den Schaden zu mindern, der durch die Entscheidungen dieser zentralisierten Systeme angerichtet wird, die von einer so dramatisch getrennten Führung geführt werden.

Nie zuvor warfare Bitcoin so notwendig.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mike Hobart. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.