Bitcoin ist eine Versicherung gegen Staaten

Ein Zusammenstoß zwischen Bitcoinern und dem Status quo steht schon lange vor der Tür. Das obige Zitat von Satoshi veranschaulicht eine gemeinsame Besorgnis über den unvermeidlichen Konflikt: Wir alle wünschen uns, dass die Massen zuerst etwas über Bitcoin als das neutrale Geld lernen, das es ist, und nicht als ein Werkzeug, das potenziell kontroversen Anliegen hilft. Der Staat wird keinen fairen Wettbewerb zwischen Fiat- und nichtstaatlichem Geld akzeptieren (da Fiat unweigerlich verlieren würde), stattdessen wird er versuchen, Bitcoin und seine Befürworter als Feinde der Zivilgesellschaft darzustellen.

Niemand erwartet die kanadische Inquisition

Die jüngsten Entwicklungen in Kanada haben maßgeblich zu unserem Verständnis beigetragen, wie der Konflikt zwischen Bitcoinern und dem Staat weitergehen kann. Für diejenigen, die mit der State of affairs nicht vertraut sind, empfehle ich diesen kürzlich erschienenen Artikel von Jesse Willms.

In Kanada haben wir ein nicht überraschendes Scheitern zentralisierter Spendenplattformen erlebt, aber die Bitcoin-basierte Spendenaktion hatte auch ihre Mängel. Zugegeben, niemand hat damit gerechnet, dass die kanadische Regierung einen friedlichen Protest und seine Unterstützer mit solch einem harten Vorgehen niederschlagen würde, und so ist es verständlich, dass die Organisatoren nicht allzu paranoid waren, als sie das Ganze inszenierten.

Obwohl die Bitcoin-basierte Spendenaktion die Zensur umgehen konnte, der sich alte Plattformen und Zahlungssysteme unterwerfen müssen, stieß sie dennoch auf schwerwiegende Probleme. Zunächst sind die Identitäten der Organisatoren bekanntso dass die Verteilung der Gelder an die Demonstranten nun strafbar werden könnte – leider scheint dies der Fall zu sein, wie in gezeigt Tweet von NobodyCaribou unter. Zweitens sind die Bitcoin-Adressen der Spendenaktion bekannt und wurden instructed auf eine schwarze Liste der Regierung gesetzt, sodass regulierte Institutionen keine Gelder mehr von solchen Adressen annehmen konnten. Dies schränkt die Fungibilität der Gelder ein, selbst wenn sie ihren Weg zu den einzelnen Demonstranten finden. Und drittens könnte die Blockchain-Analyse die Adressen der Spender enthüllen, und möglicherweise auch ihre Identitäten, wenn die Adressen mit einer regulierten Börse verbunden waren; Diese Spender könnten dann zum Ziel staatlicher Schikanen in verschiedenen Formen werden (Verfolgung, Beschäftigungsprobleme, eingefrorene Konten, Steuerprüfungen …).

NobodyCaribou hat es auf sich genommen, die gesammelten Gelder an einzelne Demonstranten zu verteilen, jetzt wird er von der Regierung verklagt.

Das Sorgerecht für sich selbst ist eine Notwendigkeit, aber es endet nicht dort

Die kanadische Regierung hat sich entschieden, eine üble Taktik anzuwenden, um das Finanzsystem gegen die Demonstranten und ihre Unterstützer zu bewaffnen. Bankkonten von Truckern und einigen Unterstützern wurden eingefroren, was once diese Personen zusammen mit ihren Familien in eine kritische State of affairs brachte. Diese alarmierende Übertreibung – in einem G7-Land noch dazu – beweist, worauf Bitcoiner seit Jahren hinweisen: dass das heutige Währungssystem alles andere als impartial ist und Gegenstand einer politisch motivierten Zensur werden kann.

Die wahre Natur von Fiat und dem Bankensystem

Einer der stärksten Aspekte von Bitcoin ist seine Neutralität: Jeder auf der Welt kann es verwenden, ohne um Erlaubnis zu fragen. Bitcoin hat somit Personen ermächtigt, denen eine solche Erlaubnis niemals erteilt würde; Individuen wie Andersdenkende in Unterdrückungsregimen oder afghanische Frauen.

Aber um die Fähigkeiten von Bitcoin zum Zensurwiderstand voll auszuschöpfen, müssen zwei Grundregeln eingehalten werden:

1) Selbstverwahrung. Wenn Sie keine eigenen Schlüssel besitzen, besitzen Sie kein Bitcoin. Wie Jesse Powell, CEO von Kraken, kürzlich betonte, wird eine Börse immer den Forderungen der Regierung nachkommen, Kundendaten zusammen mit ihren Geldern herauszugeben. Die einzige Möglichkeit, dieses Risiko zu mindern, besteht darin, alle Münzen von allen von Ihnen verwendeten Börsen abzuheben.

2) Datenschutz. Bitcoin an sich kann privat verwendet werden, aber wenn Benutzer ihre reale Identität mit ihren Bitcoin-Adressen verknüpfen, verlieren sie diese Choice. Der Kauf von Bitcoin an Börsen, die nach Benutzer-IDs fragen, führt zu einem Verlust der Privatsphäre, da alle Transaktionen über die öffentliche Blockchain von Bitcoin nachverfolgt werden können. Die Börse kennt additionally die Auszahlungsadressen des Benutzers und alle nachfolgenden Adressen, an die das Geld überwiesen wird. Es gibt Equipment wie CoinJoin, um diese Verbindungen zu unterbrechen und die verlorene Privatsphäre wiederzuerlangen, aber die beste Choice ist, die Privatsphäre von vornherein nie zu verlieren: Lernen Sie, Bitcoin zu kaufen, ohne sich selbst zu doxen.

Jetzt ist die allgemeine Kritik, dass Bitcoin, da es die Fähigkeiten des Zensurwiderstands und der Privatsphäre hat, auch für schändliche Zwecke wie Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung verwendet werden kann. Aber die merkwürdige Wahrheit ist, dass nur 0,15 % aller Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten (additionally Bitcoin und alle Kryptowährungen zusammen) mit illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht wurden: und die meisten davon sind Exploits notorisch fehlerhafter Ethereum-Apps. Die unbequeme Wahrheit ist, dass Terroristen und Geldwäscher an Greenbacks festhalten, entweder in bar oder über korrupte Banken.

Selbstverwahrung in Verbindung mit Privatsphäre ist nicht nur wegen möglicher staatlicher Übergriffe, sondern auch wegen der Kriminellen des „privaten Sektors“ von entscheidender Bedeutung. Der Austausch mit ihren Benutzerdatensätzen ist ein lukratives Ziel für Hacker, die diese Daten verwenden, um sich in einzelne Konten zu hacken, zu versuchen, ihre Opfer zu phishen oder die Daten sogar an mehr Hardcore-Kriminelle zu verkaufen, die in die Häuser von Bitcoinern eindringen können. Wenn Sie etwas Motivation brauchen, um Ihre Privatsphäre zu stärken, lesen Sie sich die Liste bekannter physischer Bitcoin-Angriffe von Jameson Lopp durch.

Der Schwarm wird weiter kommen

„Der Schwarm“, wie Satoshi die Agenten der Regierung beschrieb, wird uns bis zum Endspiel der Hyperbitcoinisierung immer begleiten. Es ist verlockend, sich von Michael Saylors feurigen Predigten oder Fidelitys schmeichelhaften Studien, die Bitcoin auf ein Podest stellen, einlullen zu lassen. Aber die intestine kapitalisierten, intestine vernetzten Machthaber werden sich immer behaupten, egal was once mit den einfachen Männern passiert, die um ihren Lebensunterhalt kämpfen. Die Saylors der Welt brauchen keine Selbstverwaltung und Privatsphäre, aber die meisten von uns schon. Wir können uns keine eingefrorenen Konten, langwierige Gerichtsverfahren und Rechtskosten leisten, sollte sich das Status quo wegen der Ausübung unserer Bürgerrechte gegen uns wenden. Selbstverwahrung und Privatsphäre sind unsere Verteidigung gegen die Willkür des staatlichen Vorgehens.

Open-Supply-Equipment sind das ultimative Verteidigungsmittel. Crowdfunding-Kampagnen können über den BTCPay-Server gehostet werden, ein leistungsstarkes, selbst gehostetes Zahlungsgate. Alle auf diese Weise gesammelten Mittel können direkt in eine Open-Supply-{Hardware}-Pockets wie Trezor fließen, da BTCPay Server den Benutzern die Möglichkeit bietet, ihre {Hardware}-Pockets zu verknüpfen. Und wenn die Regierung in der jeweiligen Area Benutzer daran hindert, {Hardware} Wallets vom Markt zu kaufen, können sie aus allgemein zugänglichen Teilen zusammengesetzt werden. Die Regierung kann möglicherweise die Mittelsmänner stoppen; Sie können Millionen unabhängiger souveräner Individuen nicht daran hindern, Werkzeuge einzusetzen, die nur sie kontrollieren können.

Aus den alten Fiat-Strukturen auszusteigen und das in Besitz zu nehmen, was once uns rechtmäßig gehört, ist die ultimative Shape des Protests. Bitcoin ist eine Versicherung gegen einen abtrünnigen Staat. Wir sollten der kanadischen Regierung dafür danken, dass sie uns an den wahren Wert des unabhängigen Geldes Bitcoin erinnert hat.

Dies ist ein Gastbeitrag von Josef Tětek. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. oder Bitcoin Mag wider.