Bitcoin und das kryptoanarchistische Manifest

Einige der Eigenschaften von Bitcoin klingen abstrakt. Eigenschaften wie digitales Eigentum, Zensurresistenz, Dezentralisierung und mehr. Aber je tiefer guy in den Bitcoin-Kaninchenbau gräbt, desto mehr erkennt guy, dass Satoshi Nakamoto sogar einige sich gegenseitig ausschließende Eigenschaften gleichzeitig implementiert hat: Freiheit der Privatsphäre und Eigentumsrechte. Tatsächlich bringt Bitcoin ein unzensierbares pseudonymes Machine und eine excessive Shape von Eigentumsrechten in Einklang. Warum diese Kombination eigentlich rapid unmöglich conflict, möchte ich anhand einer Analogie am Beispiel des Stacheldrahts in Timothy C. Mays „Crypto Anarchist Manifesto“ zeigen.

Wir finden die „Stacheldraht“-Analogie zuerst in einem der kürzesten, aber aufregendsten Texte der Cypherpunk-Bewegung, dem oben erwähnten „Crypto Anarchist Manifesto“. Während der einfache Mann damals noch nie vom Web gehört hatte, hatten die Köpfe der Cypherpunks, die sich erst in den frühen 1990er Jahren bildeten, bereits ein klares Bild des Informationszeitalters und seiner Versprechen und Gefahren gezeichnet. Wer die Those in „The Sovereign Particular person“ prophetisch findet, sollte unbedingt bedenken, was once die Kryptografie-Anarchisten bereits ein Jahrzehnt zuvor diskutierten.

Mit Werken wie „Safety With out Identity: Transaction Techniques To Make Large Brother Out of date“ von David Chaum aus dem Jahr 1985 setzte diese einst entstehende Bewegung einen Kontrapunkt zu den Tendenzen der Technik hin zu Zentralisierung und Kontrolle, auch wenn diese eigentliche Gefahr noch lange bestand weit weg. Would possibly conflict ein libertär denkender ehemaliger Intel-Mitarbeiter, der sich mit 35 Jahren aus dem Unternehmen zurückgezogen hatte. Er wurde Mitbegründer der E-Mail-Liste der Cypherpunks und schrieb einflussreiche Texte. Darunter conflict das „Crypto Anarchist Manifesto“, das er 1988 auf einer Hackerkonferenz verteilte.

Darin weist Would possibly auf die große Zukunft der Kryptographie hin, die schließlich die große Imaginative and prescient von Anonymität und Privatsphäre im Our on-line world verwirklichen würde. In einem aus heutiger Sicht rapid erschreckend visionären Essay zeigt Would possibly auf, welche Möglichkeiten die verschlüsselte Kommunikation zwischen Menschen bieten könnte. Er verglich verschlüsselte Kommunikation nicht nur mit der Erfindung des Buchdrucks, sondern wählte eine Analogie, die es in sich hatte: die Erfindung des Stacheldrahts.

Would possibly schrieb: „So wie eine scheinbar unbedeutende Erfindung wie Stacheldraht die Einzäunung riesiger Ranches und Farmen ermöglichte und damit die Konzepte von Land und Eigentumsrechten im Grenzwesten für immer veränderte, so wird es auch die scheinbar unbedeutende Entdeckung von a obskure Zweige der Mathematik werden zur Drahtschere, die den Stacheldraht um geistiges Eigentum zerlegt.”

Interessanterweise wird aus dem Vergleich deutlich, dass mit der Erfindung des Stacheldrahtes die drohende (staatliche) Überwachung und Einschränkung des Einzelnen einhergeht. Es ist jedoch die Kryptografie, die den Stacheldraht um geistiges Eigentum durchschneidet. Aus heutiger Sicht ist das Bild, das Would possibly malte, an Genialität und Ambivalenz kaum zu überbieten. Immerhin funktioniert das Symbol dank Bitcoin sogar in zwei Richtungen.

Stacheldraht ist eine oft unterschätzte Erfindung, und nur wenige Menschen wussten, welche Auswirkungen sie haben würde. In den USA hatte sich die sogenannte „Grenze“ oder das Grenzgebiet zwischen den besiedelten oder „zivilisierten“ und den unbebauten Gebieten immer weiter nach Westen verschoben. Es wurde als göttliches Mandat, als „offensichtliches Schicksal“ angesehen, das ganze Land zu besiedeln. Zu diesem Zweck hatte Präsident Abraham Lincoln 1962 den Home Act auf den Weg gebracht. Dieser besagte, dass jeder „ehrliche Bürger“ kostenlos Land beziehen könne. Um sein Eigentum zu beanspruchen, brauchte guy es sich nur durch landwirtschaftliche Nutzung zu eigen zu machen.

Aber das Bestellen der Felder in der weiten Prärie conflict schwierig, denn das Land conflict praktisch eine einzige offene Fläche. Es conflict unwirtlich, mit wilden Gräsern bewachsen, manchmal schwer zugänglich und wurde von Cowboys, Ranchern oder Indianern, manchmal rapid nomadisch genutzt. Das Einzäunen von Grundstücken conflict entweder teuer oder ineffektiv, da weder Holzzäune noch gepflanzte Hecken ungebetene Besucher fernhalten konnten.

Eine einzige und auf den ersten Blick winzige Erfindung veränderte alles von der Artwork der landwirtschaftlichen Nutzung über den Umgang mit öffentlichem Land bis hin zum Eigentumskonzept: die Erfindung des Stacheldrahts. Der neue Zauntyp wurde 1875 als „größte Entdeckung der Zeit“ beworben. Patentiert von Joseph Glidden aus Illinois, conflict es “leichter als Luft, stärker als Whisky, billiger als Staub”. Und tatsächlich bewirkte es eine Transformation des amerikanischen Westens. Der doppelte, verdrillte Draht mit Stacheln wurde überall verwendet: von Eisenbahnunternehmen, die ihre Strecken abgrenzten, von Viehzüchtern, die Felder abgrenzten oder Vieh züchteten, und von allen anderen, die ihn benutzten, um zu markieren und zu schützen, was once „ihr“ conflict.

Stacheldraht conflict ein zweischneidiges Schwert. Siedler liebten es, weil es Eigentum zu einer Tatsache machte. Cowboys, die das freie Land ausgiebig nutzten, hassten den gefährlichen Draht, der zu Verletzungen und Infektionen führte. Die amerikanischen Ureinwohner wurden immer weiter von ihrem Land vertrieben, weil ihr Eigentumsbegriff keine festen Grenzen ziehen sollte. Kein Wunder, dass sie Stacheldraht schnell als “Teufelsseil” bezeichneten. Alte Cowboys lebten auch nach dem Prinzip, dass die große Prärie Gemeineigentum conflict und Vieh unter dem Gesetz der „offenen Weide“ frei herumlaufen konnte.

Stacheldraht conflict eine störende Erfindung und es brach schnell ein Kampf darüber aus. In den „Zaundurchbruchjahren“ durchschnitten maskierte Banden wie die Javelinas oder Blue Devils Zäune und bedrohten Siedler, die sie errichteten, bis der Gesetzgeber einschritt. Der Stacheldraht sollte bleiben.

Es ist interessant, dass Cypherpunk Timothy C. Would possibly die Analogie des Stacheldrahts verwendet, um der Erfindung der Kryptografie ein Gegenbild zu geben. Es conflict eine ebenso unterschätzte und scheinbar kleine Erfindung, aber eine, die erfolgreich “Drahtschneider” spielte. Das Splendid des freien „offenen Geländes“ wurde wiederhergestellt und im Gegensatz zu den Banden, die am Ende niedergeschlagen wurden, conflict die Mathematik einfach nicht aufzuhalten.

Das mentale Bild ist großartig, weil es die Logik auf den Kopf stellt. Stacheldraht zog Grenzen in die Freiheit. Aber ein winziges Paar Drahtschneider kann sie rückgängig machen. Und wie mit einem Schlachtruf endet das „Crypto Anarchist Manifesto“: „Steh auf, du hast nichts zu verlieren als deine Stacheldrahtzäune!“

Heute ist mit Bitcoin eine der Visionen der Cypherpunks Wirklichkeit geworden. Tatsächlich befinden wir uns sowohl in kryptografischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht genau auf dem Weg, den das „Crypto Anarchist Manifesto“ prophezeit hat. Der Textual content besagte, dass kryptografische Methoden „das Wesen von Unternehmen und staatlichen Eingriffen in Wirtschaftstransaktionen grundlegend verändern würden“. Dank Bitcoin sind wir auf dem besten Weg zu dieser Realität.

Doch so unattraktiv uns das Bild des Stacheldrahts erscheinen magazine, der ein brachliegendes Land in Parzellen aufteilte, so hat Satoshi Nakamotos mathematisch-ökonomische Erfindung einige Ähnlichkeiten mit der disruptiven Erfindung des Stacheldrahts im 19. Jahrhundert. Auch Bitcoin ist auf den ersten Blick eine kleine mathematische Entdeckung, die unscheinbar daherkommt, jedoch ändert Bitcoin grundlegend einiges.

Die Ambivalenz besteht darin, dass es einerseits tatsächlich die Imaginative and prescient eines „offenen Feldes“ ist, das wie Drahtschneider Widerstände, Grenzen und (staatliche) Überwachung durchschneidet. Andererseits erlaubt Bitcoin aber gerade die mühelose Abgrenzung von Eigentum. Bitcoin ist ein bisschen wie „Stacheldraht“ für Eigentumsrechte in der digitalen Welt. Denn erst die Genialität dieser Erfindung, die kryptographische Verschlüsselung in Verbindung mit der Timechain, macht aus einem zunächst nur theoretischen Eigentumsrecht Realität.

Denn Bitcoin-Transaktionen zeigen, obwohl pseudonym, viele formale Aspekte von Eigentumsrechten, wie wir sie von Immobilien kennen. Beispielsweise wird das Eigentum öffentlich registriert und lückenlos über die miteinander verbundenen Blöcke hinweg angezeigt. Dieses Eigentum ist öffentlich zugänglich und für jeden Einzelnen überprüfbar. Und es wird sichergestellt, dass keine doppelten Ansprüche bestehen. Die Zeitkette wird zu einer Artwork öffentlichem Grundbuchamt. Diese Eigenschaften und Prozesse auf ein pseudonymes Machine zu übertragen, ist in der Tat einzigartig – Stacheldraht und Drahtschneider zugleich.

Während sich Kritiker der Technologie mit oberflächlichen Analogien wie der Tulpenmanie herumschlagen, wissen Bitcoiner, dass grundlegende philosophische Debatten allen Themen zugrunde liegen, um die es bei Bitcoin geht. Philosophen wie John Locke oder Jean-Jacques Rousseau würden ganze Bücher über die grundlegenden Fragen dieser digitalen Ware schreiben, wenn sie noch leben würden.

Denn was once besitzen wir eigentlich außer unserem Körper? Das, was once wir mit unserer Arbeit kultivieren? Das, was once wir transformieren? Oder einfach das, was once wir abgrenzen können?

Dies ist ein Gastbeitrag von Holger von Krosigk. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder wider Bitcoin-Magazin.