Bitcoin wurde dafür gemacht

Satoshi Nakamotos Erfindung wurde gemacht, um unpolitisch zu sein.

Es wurde für Benutzer entwickelt, um zu vermeiden, dass sie als finanzielle Geiseln von Herrschern gehalten werden, die ihre Transaktionen oder ihren politischen Widerstand nicht gutheißen. Seine Existenz bedeutet, dass verabscheuungswürdige Diktatoren Ihnen kein Geld abnehmen oder Sie daran hindern können, über seine unpolitischen Zahlungsschienen zu handeln.

Auffällige Worte wie „unzensierbar“ und „ohne einen vertrauenswürdigen Dritten“ bedeuten vielleicht nicht viel für regeltreue Westler, deren Konten noch nie beschlagnahmt, ihre Zahlungen gesperrt oder ihre Vermögenswerte sanktioniert wurden. Für einige der Millionen von Menschen, die weltweit unter fragwürdigen Routine leben, battle die Rettungsleine, die Bitcoin bot, der Unterschied zwischen Leben und Tod, Überleben und Starvation. Die Fähigkeit zu geh rausund sich den Kontrollen zu entziehen, die Herrscher Ihnen auferlegen, battle schon immer das größte Versprechen von Bitcoin.

In den letzten Jahren gab es viele Beispiele, in denen Bitcoin sich in Humanität hervorgetan hat, und Bitcoiner haben dies stolz gewürdigt und gezeigt, wie die orangefarbene Münze über den anderen Memen und Pump-and-Unload-Schemata der Kryptosphäre stand. Bitcoin hat es Einzelpersonen und kleinen, marginalisierten Gruppen ermöglicht, sich Diktatoren entgegenzustellen, belarussische Aufständische zu finanzieren, nigerianischen Webdesignern ihr korruptes Regime zu umgehen, Argentiniern einen funktionsfähigen Wertspeicher zu ermöglichen und Kapitalkontrollen zu umgehen und die finanziellen Probleme der Palästinenser zu lösen. Seit letztem Jahr können die Salvadorianer Gelder besser und billiger als zuvor nach El Salvador zurücküberweisen.

Einfach ausgedrückt: Bitcoin bekämpft den „monetären Kolonialismus“. Es ist Freiheitsgeld.

Wir haben Anfang dieses Jahres eine Vorschau auf diesen Punkt mit den kanadischen Truckern und ihren Crowdfunding-Problemen erhalten. Eine Regierung mit einer starken politischen Time table wendete den Staatsapparat gegen die Demonstranten, die ihre Führer so aggressiv missbilligten – sie beschimpften sie, verfolgten sie wegen erfundener Anschuldigungen, blockierten Zahlungen, machten Versicherungspolicen ungültig und beschlagnahmten Gelder.

Bitcoiners jubelten der Rettung zu und zeigten stolz, wie Bitcoin über solch lästigen politischen Konflikten steht: Als apolitisches Geld kann es in die monetäre Leere treten, selbst wenn sich die Macht der Regierung und ein erobertes Bankensystem gegen die Demonstranten stellten.

Ein paar Wochen später battle es Zeit für einen weiteren Check – und einen viel größeren: die Sanktionen, die von koordinierten westlichen Mächten gegen Russland wegen seines Angriffs auf die Ukraine verhängt wurden. Da Bitcoin bereit ist, im Mittelpunkt gegen Experten zu spielen, die glauben, sie könnten die Welt durch Worte, Sanktionen, Tugendzeichen und Selbstgeißelung formen, ist die Realität eine harte Herrin. In „The Fiat Usual“ argumentiert Dr. Saifedean Ammous zu Recht, dass Bitcoin ein „erschütternder Schlag gegen die Weltanschauung derer ist, die glauben, dass die Realität aus Fiat entsteht“ – womit er unter anderem Regierungsregeln und gesetzliche Erklärungen meint. Die zentralisierende Denkweise, die glaubt, guy könne nur ein paar Regierungserlasse erlassen, ein paar Worte sprechen und der Gerechtigkeit Genüge tun, wird es schwer haben, mit der kryptografisch hartnäckigen Natur von Bitcoin zu argumentieren.

BTC kümmert sich nicht um Ihre Meinung oder darum, wer Ihrer Meinung nach finanziell vom Relaxation der Welt abgeschnitten sein sollte. Stattdessen funktioniert es: Block nach gültigem Block bestätigen, der Transaktionen enthält, die Sie möglicherweise genehmigen oder nicht.

Jetzt, wo der Schuh plötzlich auf dem anderen autoritären Fuß steht, erfahren wir schnell, wer die Prinzipien von Bitcoins konsequent vertrat und wer sie nur für ein anderes, nicht bekannt gegebenes Ziel benutzte. Das Drawback mit der (großen) Regierungsmacht ist, dass irgendwann eine widerwärtige Particular person diese Macht gegen Sie wenden wird – zu diesem Zeitpunkt ist es für Sie zu spät, es zu bereuen, jemals die Ausweitung ihres Einflusses unterstützt zu haben.

„Nein, Bitcoin wird Russland nicht vor westlichen Sanktionen retten“, erfahren wir von Matthew Pines und David Zell vom Bitcoin Coverage Institute, und guy fragt sich schnell, was once aus all den hochfliegenden Idealen von vor zwei Minuten geworden ist. Wenn Bitcoin staatliche Sanktionen nicht überwinden kann, wenn Bitcoin keine Zuflucht vor dem Zusammenbruch der Währung bieten kann, wenn Bitcoin keine Flucht vor allumfassenden Regierungsgewalten bietet – was once nützt es?

Sie bieten ein paar vernünftige Vorhersagen – die überzeugendsten davon sind die Verbindung zu China und dass Russland viel Gold besitzt. Zwar sei es schwierig, Gold im Austausch gegen Waren und Dienstleistungen ins Ausland zu versenden, erklärt Zoltan Pozsar dazu Ungerade Lose „… muss nicht verkauft werden; es kann repo’d werden – genau wie jedes andere Finanzinstrument.“ Alles, was once Sie brauchen, ist irgendwo ein bereitwilliges Finanzsystem, das glücklich ist, „… Gold in einer Repo-Transaktion für Sie rückgängig zu machen“, um Zahlungen zu leisten.

Ihre zwei wesentlichen Punkte, warum Bitcoin einem zensierten Land nicht helfen kann, den Sanktionen zu entkommen, sind diese

1. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin ist zu gering (800 Milliarden US-Greenback im Vergleich zu 400 Milliarden US-Greenback an russischen Jahresexporten) und
2. Dies würde die Volatilität von BTC übertreiben, was once es „für Russland schwierig macht, seine Rohstoffeinnahmen vorherzusagen oder zu verwalten“.

Der zweite Punkt überzeugt am wenigsten. Der Eintritt eines neuen großen Käufers würde die Volatilität von BTC erhöhen schlechter…? Außerdem: verglichen mit was once? Bei den sanktionierten SWIFT-Zahlungen ist die Possibility überhaupt kein Commodity Income Control.

Der erste Punkt klingt suave, ist aber einfach eine Verschmelzung von zwei Faktoren, die keine notwendige Verbindung haben. Die Marktkapitalisierung ist eine Aktie und Exporte sind ein Fluss, daher macht ein Vergleich der beiden keinen Sinn. Selbst wenn dies der Fall wäre, würde das Onboarding der Branche eines ganzen Landes wahrscheinlich beides bedeuten Zunahme den Preis (und damit die Marktkapitalisierung) und veranlassen einige Vorbesitzer, einige ihrer Cash zu veräußern. Zum Glück wird die Geschwindigkeit von Bitcoin nicht mit 1 gemessen (und sie liegt sehr nahe an den Geschwindigkeitsmessungen für den Greenback): Eine bestimmte Menge an Sats kann viele Male in einer Wirtschaft zirkulieren. Dabei geht der einschlägige Handel in die Gegenteil Richtung dessen, was once das Argument von Pines und Zell verlangt: Sanktionen – mit oder ohne Zugang von Kettenanalysefirmen – hindern einen niederländischen oder chinesischen Importeur nicht daran, Bitcoin zu erwerben, es von den Börsen zu nehmen und dann Senden an Industriegiganten wie Norilsk Nickel oder Gazprom im Austausch für Kupfer- und Öllieferungen.

Können Schiffe abgefangen, Ölpipelines gekappt, Kupferlieferungen beschlagnahmt werden? Sicher. Es gibt sogar Hinweise darauf, dass weltweit tätige Reedereien privat auf Geschäfte mit russischen Kontrahenten verzichten. Das ist ein reales Abfangen, das Bitcoin niemals ansprechen könnte; Alles, was once Bitcoin tut, ist, die monetären Hindernisse zu umgehen, die Sie Russland so naiv in den Weg gelegt haben.

Wenn Bitcoin nur mit Erlaubnis des Regimes funktioniert, ist es ist nicht Arbeiten. Und wenn Sie denken, dass das eine gute Idee ist – in diesem oder einem anderen Konflikt – laut Aleks Svetski – sollten Sie wahrscheinlich Ihre Bitcoins verkaufen.

Woran die russischen Sanktionen die Welt erinnern – und die Crowdfunding-Probleme der kanadischen Trucker vor ein paar Wochen als Aufwärmphase – ist, dass Geld, von dem Sie dachten, dass es Ihnen gehört, möglicherweise nicht mehr gehört, wenn Ihre Konten eingefroren und Zahlungen von denen blockiert werden, die es nicht tun. Ich magazine dich nicht. Sogar angeblich selbstverwahrte Bitcoins, die über MetaMask gehalten werden, unterliegen nun einigen Beschränkungen, da ihr Anbieter Infura erklärt hat, dass sie die US-Sanktionen aufrechterhalten werden.

„Aber das ist anders! Putin ist böse!“

Klar, was once sonst. Bitcoin interessiert das nicht.

Alle Gelder sind für Feinde, und je verabscheuungswürdiger der Feind, desto größer der Beweis für die Lebensfähigkeit von Bitcoin. Was once auch immer die Verbrechen dieses männlichen, reitenden starken Mannes sein mögen, es sind die sprechenden Köpfe mit übergroßer Kontrolle über das USD-Währungssystem, die gerade gezeigt haben, wie schrecklich und bedingt ihr Geld ist. Wenn es hart auf hart kommt und Sie sie einmal zu oft ärgern, werden sie nur Ihre Nutzung einschränken. Sie können schnell und brutal entscheiden, dass das Geld, von dem Sie dachten, dass es Ihnen gehört, nicht mehr gehört.

„All die Dinge, die Krypto für Belagerte attraktiv machen, gelten auch für Belagerer“, wie Rebecca Heilweil und Emily Stewart berichten Vox. Bitcoin ergreift keine Partei:

„Ob es in Kriegszeiten intestine oder schlecht ist, Krypto tut, was once seine Befürworter sagen – Menschen eine Möglichkeit zu geben, außerhalb traditioneller Finanzinstitute zu arbeiten – und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich das in absehbarer Zeit ändern wird.“

Der Iran setzt Bitcoin seit Jahren erfolgreich ein, um Sanktionen zu vermeiden, ein Beweis für die unpolitische Natur von BTC. Nordkorea verwendet angeblich alle Arten von Kryptowährungen, um die Hindernisse zu umgehen, die der Relaxation der Welt seinen Routine auferlegt hat. Nur die Zeit wird zeigen, ob Russland – seine Bevölkerung, Unternehmen, Banken und Regierung – in diesem Konflikt nachziehen kann.

Sanktionen funktionieren nicht

In der letzten Woche wurden Sanktionen verhängt, die angeblich darauf abzielten, Russland für sein Verhalten zu bestrafen. Als politische Instrumente, um Ihrem Gegner wirtschaftlichen Schaden zuzufügen, ist es nicht klar, ob sie funktionieren – insbesondere für ein großes, rohstoffexportierendes Überschussland wie Russland.

Für Bloomberg schreibt Jenny Paris:

„… das Risiko, globale Investoren und andere unschuldige Zuschauer mehr als das beabsichtigte Ziel zu verletzen, ist sehr actual. Europäische Banken, Unternehmen und Länder, die sich bei Treibstofftransaktionen auf SWIFT verlassen, würden die Auswirkungen zusammen mit normalen russischen Bürgern spüren.“

Was once so ironisch an der harten Haltung der meisten internationalen Organisationen ist, ist das letzte Mal – Krim, 2014 – für das sie geschrieben haben NATO-Rückblick, kam Edward Hunter Christie zu dem Schluss, dass fallende Ölpreise ein Beweis dafür seien, dass Sanktionen funktionierten. Damals sank Russlands Bruttoinlandsprodukt und niedrige Ölpreise beeinträchtigten die Exporteinnahmen stark. Was once, so könnte guy fragen, bedeutet das für diese Sanktionsrunde? Die Ölpreise sind auf einem absoluten Höhenflug, Aluminium hat einen Allzeitrekord aufgestellt und Nickel auf einem 11-Jahres-Hoch – sind wir sicher, dass diese Richtlinien darauf ausgelegt sind? verarmen Russland und es nicht bereichern?

Noch ironischer sind die vielen Ankündigungen westlicher Investoren und Unternehmen mit Beteiligungen in Russland, dass sie sich dieser Vermögenswerte entledigen – um keinen Preis oder um jeden Preis. Der weltgrößte Fonds, der norwegische Ölfonds, will sich aus jeglichem Russland-Engagement zu Tiefstpreisen verabschieden; Das britische Öl- und Gasunternehmen BP gab am 27. Februar bekannt, dass es seine Beteiligung am russischen Energieunternehmen Rosneft aufgibt, was once einen Vermögensverlust von rund 25 Milliarden US-Greenback bedeutet – gefolgt von ähnlichen Ausstiegen bei Exxon und Shell.

Aber an wen verkaufen Sie? Es gibt keinen Käufer; Makler und Clearinginstitute berühren Ihre Aktien nicht. Vielleicht schreiben Sie den Verlust einfach ab oder zerreißen die Aktien einfach (oder für maximales Trolling: spenden Sie sie an eine ukrainische Wohltätigkeitsorganisation); vielleicht werden sie zu einem billigen Einstieg für finanzkräftige und weniger moralistische andere, sagen wir, den katarischen Vermögensfonds. Exxon zum Beispiel scheint daran interessiert zu sein, die Anteile an ihren russischen Unternehmen einfach zurückzugeben. Wie schadet das Russland oder hindert es daran, Krieg zu führen?

„Vielen Dank“, sagt derjenige, der letztendlich seine Anteile kauft, sowie die russischen Unternehmen, die jetzt die volle Kontrolle über ihre Ölverarbeitungsanlagen haben. Da es nicht länger notwendig ist, Einnahmen mit westlichen Kollegen zu teilen, ist es schwer zu erkennen, dass dies ein Verlust für irgendjemanden außer den Aktionären westlicher Ölgesellschaften battle. Der immer scharfsinnige Matt Levine überlegt:

„… wenn Sie russische Anleihen besitzen, erscheint es zunehmend plausibel, dass Sie möglicherweise keine Zinsen erhalten, da es in Russland unlawful sein könnte, dass der Emittent Zinsen zahlt, und im Westen unlawful, wenn Intermediäre diese Zinsen weitergeben.“

Und noch besser:

„Ich nehme an, als das letzte Mal große Landkriege in Europa ausgetragen wurden, bestand das Siedlungssystem zur Finanzierung dieser Kriege in gewissem Sinne darin, Goldhaufen herumzuschieben, und guy wusste irgendwie, was once guy bekam. Vielleicht wird das nächste Mal, wenn große Landkriege in Europa ausgetragen werden, das Abwicklungssystem aus transparenten, unzensierbaren Überweisungen auf der Blockchain bestehen, und Sie werden irgendwie wissen, was once Sie bekommen. Aber das aktuelle Abrechnungssystem für internationale Finanztransfers besteht aus Bucheinträgen bei regulierten und einigermaßen polizisierbaren zentralen Vermittlern, und es ist nicht klar, dass irgendjemand genau weiß, wie sie auf einen Krieg reagieren sollen.“

Bitcoin ergreift keine Partei. Bitcoin interessiert sich nicht für Ihre Meinung oder die Meinung, die andere von Ihnen haben. Bitcoin kümmert sich um seine Konsensregeln, ob der vorgeschlagene Block gültig ist und die darin enthaltenen Transaktionen von Entitäten, die ihre privaten Schlüssel verwenden.

Wenn Sie wirklich unzensierbares Freiheitsgeld wünschen, werden einige verabscheuungswürdige Typen es verwenden. Und das ist intestine so.

Dies ist ein Gastbeitrag von Joakim Guide. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.