Bitcoins Freiheitskonvoi-Bedrohungsvektor

Die Bitcoin-Spendenaktion Freedom Convoy erhielt viel sure Aufmerksamkeit und sammelte rapid 1 Million CAD an Bitcoin-Spenden. Welches bessere Werkzeug könnte es schließlich geben, um die Zensur von Zahlungen zu umgehen, während guy gegen eine Regierung protestiert, als eine zensurresistente Währung, die frei von staatlicher Kontrolle ist? Aber die Taktiken, die verwendet werden, um Mittel zu verteilen, können eine andere Geschichte erzählen.

Als ein kanadischer Richter Ende Januar GoFundMe-Spenden in Millionenhöhe für die kanadischen Trucker-Proteste einfror, starteten die Bitcoiner schnell eine eigene Spendenkampagne über die Bitcoin-Crowdfunding-Plattform Tallycoin. Als die Kampagne an Zugkraft gewann, zahlreich prominent Bitcoiner bekundeten ihre Unterstützung, während einige sogar die Organisatoren zu Aspekten im Zusammenhang mit Verteilung, Besteuerung und möglichen rechtlichen Bedrohungen konsultierten.

Dies alles änderte sich mit dem Erlass des Notstandsgesetzes als Reaktion auf die Blockade am 14. Februar 2022, in dem die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland die Ausweitung der kanadischen Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung auf Crowdfunding-Plattformen und alle Arten von Transaktionen einschließlich festlegte Kryptowährungen, mit dem Ziel, die Fähigkeiten der Strafverfolgungsbehörden zu stärken, Geld- und Freiheitsstrafen zu verhängen und die Nutzung von Eigentum zur Finanzierung oder Unterstützung illegaler Blockaden zu verbieten. Am selben Tag ein Benutzer namens JW Weatherman gefordert die sofortige Verteilung der Gelder und das Versprechen, rechtliche Schritte gegen prominente Unterstützer einzuleiten, wenn die Spenden nicht vor der Auszahlung der Protestaktion verteilt wurden. Natürlich gingen viele prominente Unterstützer aus Angst vor rechtlichen Drohungen AWOL, einige gingen sogar so weit deaktivieren ihre Twitter-Accounts.

Link zum Tweeten.

Nicht lange danach begannen Diskussionen über den intelligentesten Prozess zur Verteilung von Geldern an Demonstranten, und viele forderten Rechenschaft, um zu beweisen, dass die Gelder tatsächlich die Demonstranten erreicht hatten, die sie unterstützen sollten. Ein Benutzer namens Nick, der unter dem Namen NobodyCaribou bekannt ist und in der Bitcoin-Kampagne Freedom Convoy sehr aktiv conflict, konsultierte JW Weatherman. Ihr Ziel: einen Plan zur Verteilung der Gelder an Trucker aufstellen und gleichzeitig volle Transparenz darüber bewahren, wohin die Gelder geflossen sind.

Beim Sammeln von Ideen für die Auszahlung in einem öffentlichen Google-Dokument nahmen die Bedenken zu. Die Menschen wurden nicht nur ermutigt, in einem öffentlichen Dokument offen ein Verbrechen zu begehen, sondern sie schlugen auch Taktiken vor, die ein ernsthaftes Risiko für die Beschlagnahme von Geldern darstellen würden. Eine solche Taktik ist die Videodokumentation der Übergabe von Umschlägen mit privaten Bitcoin-Schlüsseln an Trucker, mit denen die Empfänger mit Hilfe von Gesichtserkennungssoftware identifiziert werden können.

Als die Gelder verteilt wurden, begannen Movies von Empfängern und der Übergabe von Bitcoin-Spenden im Web zu kursieren. Das Drawback: Bitcoin ist zensurresistent, nicht zensurimmun. Doxxing-Empfänger im Global Large Internet können zur Beschlagnahme von Bitcoin führen, sobald Personen identifiziert wurden. Hier kommt die sure Erzählung für Nationalstaaten ins Spiel – sie beschlagnahmen ein Geld, das als unpfändbar gilt, und erschrecken diejenigen, die daran denken könnten, Bitcoin für Spenden gegen die Unterdrückung durch die Regierung in der Zukunft zu verwenden. Während es für die meisten offensichtlich ist, dass mögliche Beschlagnahmen nicht auf ein Versagen des Zensurwiderstands von Bitcoin zurückzuführen sind, sondern darauf, wie die Auszahlung von Spenden erfolgt ist, würde eine mögliche Beschlagnahme von Geldern Regierungen und Medien einen Grund geben, FUD wegen des Scheiterns von Bitcoin zu fordern Zensurwiderstand selbst.

Die Verbreitung von Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD) ist seit Jahrzehnten eine prominente Taktik, um die öffentliche Wahrnehmung zu verändern, die oft als Erweiterung des Propagandabegriffs angesehen wird. Durch die Schaffung von FUD verbreiten Akteure falsche Informationen über Drittkonkurrenten, wodurch keine direkt offensichtliche Verbindung zwischen den tatsächlichen Initiatoren einer Fehlinformationskampagne und der Verbreitung von Fehlinformationen hergestellt wird. Ziel ist es, die Öffentlichkeit nachhaltig zu irritieren, da falsche Informationen Angst und Unsicherheit auslösen, selbst nachdem sie als solche identifiziert wurden. Während die Spendenaktion wohl mit guten Absichten gestartet wurde, um diejenigen zu unterstützen, die ihr Recht auf Protest gegen die von der Regierung vorgeschriebenen Impfungen ausüben, ist unklar, warum NobodyCaribou und JW Weatherman ihren Verteilungsplan fortsetzten, obwohl sich Bedenken häuften.

Klar ist, dass mit der Identifizierung von Empfängern und der damit verbundenen Möglichkeit der Beschlagnahme von Geldern das Narrativ des gescheiterten Zensurwiderstands von Bitcoin Regierungen und Medien auf dem Silbertablett serviert wurde und dass ein solches Narrativ lang anhaltende entmutigende Auswirkungen haben kann all jene, die dringend Geld brauchen, um repressive staatliche Vorschriften zu umgehen. Klar ist auch, dass alle, die die Spendenaktion unterstützt haben, seit der Berufung auf das Emergencies Act, Teil 2.1 des kanadischen Strafgesetzbuchs, wegen Terrorismusfinanzierung strafrechtlich verfolgt werden können, das besagt: „Jede Individual ist einer strafbaren Handlung schuldig und kann mit einer Gefängnisstrafe belegt werden für einen Zeitraum von nicht mehr als 10 Jahren, der direkt oder indirekt, vorsätzlich und ohne rechtmäßige Begründung oder Entschuldigung Sachen bereitstellt oder sammelt, in der Absicht, sie zu verwenden oder zu wissen, dass sie ganz oder teilweise verwendet werden, um sie zu tragen aus (a) einer Handlung oder Unterlassung, die eine Straftat im Sinne der Unterabsätze (a)(i) bis (ix) der Definition terroristischer Aktivitäten in Unterabschnitt 83.01(1) darstellt.“

Seit dem 22. Februar ist Nick, auch bekannt als NobodyCaribou, getwittert dass er jetzt der Angeklagte in einer Sammelklage ist, wahrscheinlich wegen der Organisation der Bitcoin-Spendenaktion. Im Second können wir nur hoffen, dass alle von der Spendenaktion Betroffenen in Sicherheit bleiben und nicht alle gespendeten Bitcoins in staatliche Obhut gelangen.

Dies ist ein Gastbeitrag von L0la L33tz. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.