Europäisches Parlament stimmt gegen Proof-of-Work-Verbot

[ad_1]

Die zentralen Thesen

  • Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments hat gegen einen Vorschlag gestimmt, der zu einem Verbot des Evidence-of-Paintings-Mining hätte führen können.
  • Der Vorschlag warfare Teil eines Regulierungsrahmens namens Markets in Crypto Property.
  • Der rechtliche Rahmen wird wahrscheinlich für weitere Verhandlungen voranschreiten, jetzt ohne die vorgeschlagenen Maßnahmen gegen das Evidence-of-Paintings-Mining.

Teile diesen Artikel

Der Wirtschafts- und Währungsausschuss des Europäischen Parlaments hat gegen eine Regulierungsbestimmung gestimmt, die zu einem Verbot des Evidence-of-Paintings-Mining hätte führen können. Diese Bestimmung warfare Teil des Markets in Crypto Property Framework, einem Regulierungspaket für Kryptowährungen in der Europäischen Union.

Evidence-of-Paintings-Verbot verblasst

Das Europäische Parlament hat eine Bestimmung gestrichen, die zu einem Evidence-of-Paintings-Mining-Verbot hätte führen können.

Mit 32 zu 23 Stimmen Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments, der neben dem Rat der Europäischen Union über die Gesetzgebung der Europäischen Union entscheidet, stimmte gegen ein Evidence-of-Paintings-Verbot im Krypto-Regulierungsrahmen des Gremiums, Markets in Crypto Property.

Ein Bestimmungsentwurf schlug vor, dass Krypto-Property „Mindeststandards für die ökologische Nachhaltigkeit in Bezug auf ihren Konsensmechanismus unterliegen sollten, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, bevor sie ausgegeben, angeboten oder zum Handel in der Union zugelassen werden“. Krypto-Enthusiasten befürchteten, dass der Wortlaut auf Evidence-of-Paintings-Kryptowährungen wie Bitcoin anspielt, das für seinen energieintensiven Mining-Prozess bekannt ist.

Viele hatten den Entwurf aus Angst vor einem pauschalen Verbot von Evidence-of-Paintings-basierten Vermögenswerten für EU-Unternehmen abgelehnt, das Kryptowährungsbörsen, Bergleute und verschiedene andere Unternehmen in der gesamten Branche betreffen würde.

Der Bundestagsabgeordnete Stefan Berger bestätigte jedoch, dass das Haus für einen von ihm vorgelegten Alternativentwurf gestimmt habe. Im ein Montags-Tweeter schrieb:

„Erster Etappensieg bei #MiCA im Komitee! Mit der Annahme meines Vorschlags haben die Mitglieder den Weg für eine zukunftsorientierte Kryptoregulierung geebnet. Jetzt geht es darum, den Bericht als Ganzes in der Schlussabstimmung zu akzeptieren und ein starkes Zeichen für Innovation zu setzen.“

Bergers Vorschlag schlug vor, dass Krypto-Mining-Aktivitäten nicht in Markets in Crypto Property gesetzlich geregelt, sondern in die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen aufgenommen werden sollten. Bemerkenswerterweise warfare Berger auch der Berichterstatter des Ausschusses, der stornierte die Abstimmung zum Regulierungsrahmen am 25. Februar wegen Bedenken hinsichtlich Bestimmungen, die „als De-facto-Bitcoin-Verbot missinterpretiert werden könnten“.

Weiter geht es mit dem Markets in Crypto Property Invoice wird leiten zu den „Trilogen“ der EU-Kommission, des EU-Parlaments und des Charges der EU.

Patrick Hansen, der mehrere Jahre als Teil des Bitkom an der Regulierung von Märkten für Krypto-Property gearbeitet und auf die Verabschiedung von Bergers Vorschlag gedrängt hatte, sagte gegenüber Crypto Briefing, er sei „mehr als erleichtert“, dass das Komitee gegen das Verbot gestimmt habe. Er sagte:

„[The rejected] Die Änderung hätte dramatische Folgen für den europäischen Kryptomarkt gehabt, da sie die EU-Verbraucher zu ausländischen, unregulierten Börsen und europäischen Unternehmen, Kapital und Talenten aus der EU gedrängt hätte. Alles ohne spürbaren Nutzen für das erklärte Ziel der Nachhaltigkeit… Ich freue mich, dass die Mehrheit für den Alternativantrag des Berichterstatters Dr. Stefan Berger gestimmt hat. Die Aufnahme des Bergbaus in die EU-Nachhaltigkeitstaxonomie ist die bessere Lösung, um Nachhaltigkeitsbedenken anzugehen, und wird hoffentlich dazu beitragen, dass immer mehr Bergbauaktivitäten durch einen rein erneuerbaren Energiemix durchgeführt werden.“

Den Wählern, die das Verbot befürworten, bleibt laut Hansen „eine letzte Choice“: Sie könnten ein beschleunigtes Verfahren durch die Triloge versuchen, um die Diskussion ins Parlament zu bringen. Nur 10 % der Stimmen sind erforderlich, um ein Speedy-Monitor-Veto einzulegen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das Markets in Crypto Property Framework ohne das vorgeschlagene Verbot voranschreiten wird.

Da Bitcoin und andere digitale Property im vergangenen Jahr gewachsen sind, haben Aufsichtsbehörden und Regierungsbehörden weltweit das Evidence-of-Paintings-Mining einer intensiven Prüfung unterzogen. Während die meisten neueren Kryptowährungen Evidence-of-Stake-Konsensmechanismen verwenden, verwendet das größte Krypto-Asset – Bitcoin – Evidence-of-Paintings und wird sich wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht ändern (Ethereum wird unterdessen bald von Evidence-of-Paintings zu Evidence-of-Paintings wechseln). of-Stake). Daher hätte ein Verbot von Evidence-of-Paintings verheerende Folgen für die Branche. Die heutige Abstimmung stellt sicher, dass Evidence-of-Paintings-basiertes Mining in Europa zumindest vorerst fortgesetzt werden kann.

Anmerkung des Herausgebers: Der Artikel wurde dahingehend geändert, dass 23 Mitglieder für den Vorschlag gestimmt haben. In dem Artikel hieß es zuvor, dass 24 dafür gestimmt hätten.

Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Schreibens besaß der Autor dieses Artikels BTC, ETH und mehrere andere Kryptowährungen.

Teile diesen Artikel


https://insightsmagazineonline.com/