Experten zur Biden Bitcoin Executive Order

US-Präsident Joe Biden hat gestern eine Government Order (EO) unterzeichnet, in der die Bemühungen des Bundes zur Erforschung und Entwicklung spezifischer Richtlinien für die Verwendung von Bitcoin, alternativen Kryptowährungen und einer möglichen digitalen Währung der Zentralbank der Federal Reserve (CBDC) skizziert werden, da das Land versucht, im Kern zu bleiben des globalen Finanzsystems.

„In Bezug auf digitale Vermögenswerte wird meine Regierung versuchen sicherzustellen, dass unsere demokratischen Grundwerte respektiert werden; Verbraucher, Investoren und Unternehmen werden geschützt; eine angemessene Konnektivität des globalen Finanzsystems sowie die Interoperabilität von Plattformen und Architekturen erhalten bleiben; und die Sicherheit und Solidität des globalen Finanzsystems und des internationalen Währungssystems werden aufrechterhalten“, heißt es in der Anordnung.

Versucht Biden, Bitcoin zu töten?

Die Anordnung hebt hervor, wie die USA von der aktuellen Weltwährungsordnung profitieren und wie ihr bestes Interesse darin besteht, diese Hebelwirkung aufrechtzuerhalten. Die Biden-Regierung sieht eine US-CBDC als möglichen Katalysator für eine stärkere Country – die ihr helfen könnte, fortschrittliche globale digitale Zahlungsentwicklungen aus China zu übertreffen – während sie Fragen zu angeblichen „Risiken“ aufwirft, die „privatere“ Kryptowährungen wie Bitcoin für sie darstellen könnten gleichen Bemühungen.

„Es gibt eindeutig eine Fraktion, die es dringend drängt, eine CBDC voranzutreiben“, sagte Matthew Pines, Nationwide Safety Fellow am Bitcoin Coverage Institute (BPI). Bitcoin-Magazin. „Sie werden bei der Fed und im Kongress auf viel Widerstand stoßen.“

Bidens EO fordert einen Überholungspolitikmechanismus durch eine kollaborative Job Power zwischen mehreren Regulierungsbehörden, um zu bestimmen und anzupassen, was once seine Regierung als Risiken ansieht, die Bitcoin für die nationalen Sicherheitsziele der Vereinigten Staaten darstellt.

„Das Wachstum in dezentralisierten Finanzökosystemen, Peer-to-Peer-Zahlungsaktivitäten und verdeckten Blockchain-Ledgern ohne Kontrollen zur Eindämmung illegaler Finanzen könnten in Zukunft auch zusätzliche Markt- und nationale Sicherheitsrisiken darstellen“, heißt es in der Exekutivverordnung.

Bitcoin-Befürworterin Senatorin Cynthia Lummis argumentierte an einem Mittwoch Aussage dass sie zwar mit dem Vorstoß des Präsidenten einverstanden ist, Geldwäsche zu bekämpfen und die nationalen Sicherheitsbedürfnisse des Landes zu verteidigen, dass sie jedoch der Meinung ist, dass „seine Exekutivverordnung die Tatsache übersieht, dass die überwältigende Mehrheit der Nutzer digitaler Vermögenswerte gesetzestreu ist und versucht, unser Finanzsystem zu verbessern .“

Chainalysis veröffentlichte letzten Monat einen Bericht, der einen aktuellen Abwärtstrend bei der kriminellen Nutzung von Bitcoin hervorhebt. Laut den Forschungsdaten des Blockchain-Analyseunternehmens struggle „der Anteil illegaler Aktivitäten am Transaktionsvolumen von Kryptowährungen nie geringer“.

Der Kongressabgeordnete für Minnesota, Tom Emmer, wiederholte die Kommentare von Lummis an einem Mittwoch Twitter-Thread.

„Die EO erwähnt Dezentralisierung kein einziges Mal“, schrieb er. „Angesichts der regulatorischen Haltung dieses Directors gegenüber der Krypto-Neighborhood haben wir keinen Grund anzunehmen, dass die Richtlinien im EO zu Ergebnissen führen werden, die die Bedeutung der Führung von w angemessen anerkennen. Richtlinien für digitale Belongings, die offene, genehmigungsfreie und non-public Technologien priorisieren.“

Könnte die Regulierung Bitcoin helfen, in den USA zu gedeihen?

Kristin Smith, die Geschäftsführerin der Blockchain Affiliation, einem in Washington DC ansässigen Handelsverband, der prominente Kryptowährungsorganisationen vertritt, sieht die Exekutivverordnung von Biden in einem positiven Licht, da sie argumentiert, dass sie die Tür für den Conversation und die verantwortungsvolle Ausarbeitung von Bitcoin und der Regulierung von Kryptowährungen öffnet .

„Das ist eine unglaublich certain Aussage“, sagte sie am Mittwoch Twitter-Raum. „Wir hatten im Grunde den Präsidenten der Vereinigten Staaten [say] dass die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich der digitalen Belongings wichtig ist und dass wir Richtlinien schaffen sollten, die dies fördern. Dies ist eine ziemlich große Veränderung gegenüber der letzten Regierung, bei der Trump schlechte Dinge über Bitcoin getwittert hat.“

Smith hob auch den „durchdachten und methodischen Prozess“ hervor, den die Durchführungsverordnung zur Bewertung dieses Marktes vorsieht, anstatt voreilige Schlussfolgerungen ohne gründliche Untersuchung zu ziehen.

„Das ist eigentlich eine wirklich gute Artwork, Politik zu machen“, sagte sie.

Von Natur aus tut die Exekutivverordnung derzeit wenig, um konkrete Ergebnisse in Bezug auf die Bitcoin- und Kryptowährungsgesetzgebung zu erzielen. Vielmehr wird versucht, ein formelleres und koordinierteres Gespräch zwischen Regulierungsbehörden und Bundesbehörden zu etablieren, um die Risiken und Chancen auf dem Markt zu bewerten, und sie aufgefordert, ihre Ergebnisse mitzuteilen.

„[The executive order] sollte eine Section des Dialogs zwischen den Interessenvertretern und den Bundesbehörden einleiten, wenn sie sich mit diesem Raum befassen, und es greift nicht vor, wie die politische Lösung aussehen sollte“, fügte Smith hinzu.

Energie ist einer dieser Bereiche, für den Biden sorgfältige Untersuchungen von Behörden angefordert hat. Die Verwaltung ist an einer Politik interessiert, die „destructive Klimaauswirkungen und Umweltverschmutzung reduziert, die durch einen gewissen Kryptowährungsabbau entstehen können“.

Die Forderung nach einer eingehenderen Untersuchung des Bergbaus ist wichtig, da die meisten US-Gesetzgeber einen Mangel an ausreichendem Wissen über Arbeitsnachweise (Evidence of Paintings, PoW) gezeigt haben. Im Januar hielt das US-Repräsentantenhaus eine Anhörung zur Bitcoin-Mining-Industrie und ihren möglichen Auswirkungen auf die Umwelt ab. Von den fünf Zeugen, die zusammenkamen, um auszusagen und den Gesetzgebern dabei zu helfen, ein besseres Verständnis der Branche zu entwickeln, zeigten jedoch nur zwei ein gutes Verständnis des PoW-Konsensmechanismus von Bitcoin und seiner Bedeutung.

Andere Konsensmechanismen als PoW „führen das zentralisierte Konzept des Vertrauens wieder ein“, sagte Zeuge John Belizaire, CEO von Soluna Computing Bitcoin-Magazin in einem Interview nach der Anhörung.

„Auf der einen Seite sagst du [bitcoin mining] verbraucht all diese Energie, aber es könnte der Katalysator für erneuerbare Energien sein … es werden jeden Tag Milliarden von Buck darin gespeichert und … es bringt all dieses Ökosystem und alle Finanzdienstleistungen auf den Markt“, fügte Belizaire hinzu.

Wie die Bitcoin-Neighborhood die US-Politik leiten kann

Tatsächlich ist die Trennlinie zwischen der Innovation von Bitcoin, PoW, und anderen Konsensmechanismen für Kryptowährungen wie Evidence of Stake (PoS) ein Bereich, der von denen abgedeckt werden sollte, mit denen die Bundesbehörden sprechen. Durch die Bündelung von Bitcoin mit PoS-Kryptowährungen in denselben Korb kann viel von der Qualität der Debatte verloren gehen, da die inneren Unterschiede zwischen den beiden in einem übergreifenden Diskurs über „Krypto“ oder „digitale Vermögenswerte“ verwischt werden.

Ein solches Narrativ könnte einige Regulierungsbehörden zu der Annahme verleiten, dass PoW nicht notwendig und sein Energieverbrauch nicht vertretbar ist, was once auch in der Anhörung zum Bitcoin-Mining im Januar im Repräsentantenhaus deutlich wurde, als der Gesetzgeber vorschlug, dass Bitcoin um des Klimawandels willen auf PoS umsteigen könnte.

Bitcoin „kann nicht das Risiko eingehen, auf PoS umzusteigen“, ein Konsensmechanismus, der „tatsächlich das untergraben könnte, was once gegeben ist [Bitcoin] seine Stärke und sein Wachstum“, sagte Belizaire Bitcoin-Magazin damals.

In diesem Sinne könnte der Aufruf von Pines an die Bitcoin-Neighborhood, sich zu vereinen und dabei zu helfen, die Bedeutung von PoW und die Lösung der Probleme, die einem vertrauensbasierten Finanzsystem innewohnen, zu beleuchten, wichtiger denn je sein.

„Sie versuchen zu verstehen, was once die Klimaauswirkungen sind und ob die positiven Aspekte die negativen überwiegen“, sagte Margot Paez, ebenfalls Stipendiatin des BPI, an einem Mittwoch Twitter-Raum.

Während sich die meisten Gesetzgeber und Mainstream-Medienberichte auf die angeblichen Nachteile des Energieverbrauchs des Bitcoin-Mining konzentriert haben, lieferte Brian Brooks, CEO des Bitcoin-Mining-Unternehmens Bitfury und ehemaliger amtierender Rechnungsprüfer der Währung, in seiner Zeugenaussage im Januar vor dem Repräsentantenhaus Beispiele dafür, wie Bitcoin tatsächlich helfen kann die Energiewirtschaft der Vereinigten Staaten.

„Bitcoin … ist wie ein Energiederivat, es liefert dem Markt Echtzeit-Preissignale über die wertvollste Nutzung von Energie an einem bestimmten Ort“, sagte Brooks damals. „Die überwiegende Mehrheit der Bitcoin-Miner im industriellen Maßstab sind der Preisübertragungsriemen für die gesamte Energie weltweit.“

Bidens Anordnung erkennt diese Realität an, da sie eine eingehendere Erforschung der Möglichkeiten fordert, die durch einen Grundlast-Energieverbraucher wie Bitcoin in den US-Energienetzen ermöglicht werden. Der Präsident forderte einen Bericht der zuständigen Stellen an, um unter anderem „Auswirkungen auf die Energiepolitik, einschließlich in Bezug auf Netzmanagement und Zuverlässigkeit, Energieeffizienzanreize und -standards sowie Energieversorgungsquellen“ zu behandeln.

sagte Paez Bitcoin-Magazin dass es unklar ist, welche Richtung Biden und die Bundesbehörden einschlagen werden, wenn sie ihre Recherchen abschließen und mit der Ausarbeitung von Richtlinien zu diesem Thema beginnen, und ob die USA weiterhin ein einladender Ort für die Branche sein werden.

„Das ist schwer zu sagen, denn Politiker, die nach einem politischen Sieg suchen, der sich in Stimmen verwandelt, können sich nicht auf Fakten, sondern auf Emotionen stützen“, sagte sie. „Trotzdem erkennt der EO zumindest an, dass es Vorteile geben könnte, PoW in das Netz zu integrieren, was once bedeutet, dass es mehr Offenheit gibt.“

Paez fügte hinzu, dass sich ein besser entwickeltes und integriertes Bergbau-Ökosystem als schwieriger zu verbieten erweisen wird, falls die Biden-Regierung den unwahrscheinlichen Weg einschlägt.

„Je stärker integrierter Bergbau ins Netz kommt und eine wesentliche Rolle spielt, desto schwieriger wird es, ihn zu verbieten“, sagte sie.

Probleme könnten sich aus einem einseitigen Schritt der US-Regierung ergeben, der positiv auf eine CBDC und negativ auf Bitcoin und seine dezentralen Grundlagen abzielt. Es ist noch unklar, ob dies der Fall wäre, aber breitere Bemühungen in der Bitcoin-Neighborhood haben das Potenzial, das Blatt eines solchen Ereignisses zu wenden.

„Dies ist der Startschuss für viele Menschen, um zu versuchen, das zu gestalten, was once diese verschiedenen Berichte sagen, und diese Kämpfe werden in den Schützengräben innerhalb verschiedener Behörden stattfinden, mit Lobbyisten von außen und dem Druck des Kongresses“, sagte Pines Bitcoin-Magazin. „[The] Die Bitcoin-Neighborhood muss unser Verständnis des politischen Prozesses verfeinern und sicherstellen, dass genaue Fakten (über Energie/Klima, nationale Sicherheit, CBDC-Risiken usw.) den richtigen Personen präsentiert werden.“

Pines fügte hinzu, dass der BPI plant, weiterhin Berichte, Leitartikel und Forschungsarbeiten zu veröffentlichen, um Licht auf sachliche Informationen zu werfen, die dazu beitragen können, eine gute Politik voranzutreiben, obwohl es sich nicht um eine Lobbygruppe handelt.

„Der Regierung mangelt es wirklich an fundiertem Fachwissen in diesem Bereich und sie muss sich an vertrauenswürdige Informationsquellen wenden, um ihre Arbeit zu leiten“, sagte Pines. „Bitcoin ist in dieser Hinsicht benachteiligt, da wir keinen CEO haben, den wir anrufen können, oder einen PR-Store mit Lobbying-Arm. Aber wir haben Plebs. Diese breite Energie ist wichtig, um politischen Saft zu generieren, aber wir müssen auch objektive Daten und Analysen liefern.“

Pines ist auch ein Unternehmensberater mit über zehn Jahren Erfahrung in der Beratung der US-Regierung und des Privatsektors bei kritischen Sicherheits- und Resilienzherausforderungen. Er veröffentlichte am Dienstag einen ausführlichen Bericht, in dem dargelegt wird, wie Bitcoin entgegen der möglichen Ansicht der US-Regierung das Land tatsächlich befähigen kann, seine nationalen Sicherheitsziele zu erreichen.

„Die USA sind außergewöhnlich intestine aufgestellt, um die Gelegenheit, die das Aufkommen von Bitcoin bietet, zu nutzen und sie zu nutzen, um eine reichhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu fördern“, schrieb er in dem Bericht. „Eine Welt, in der Bitcoin scheitert, ist eine Welt, in der ein Zurückziehen und Niedergang der USA wahrscheinlicher ist.“

Bidens erster Schritt könnte sich positiv auf Bitcoin auswirken, da er den Markt in den Augen des skeptischen US-Bürgers legitimiert, indem er ihn an die Spitze der nationalen Politik bringt. Das Endergebnis könnte jedoch weitgehend von der Effektivität der Branchenakteure und der Bitcoin-Neighborhood bei der Bekämpfung der Mainstream-Angstmacherei und Missverständnissen über den Energieverbrauch des Bergbaus und der Peer-to-Peer- und dezentralisierten Natur des Netzwerks abhängen.

„Der Kampf wird in den Gräben über Dinge wie den PoW-Effekt auf Energie/Klima, Stablecoin gegen CBDC und SEC geführt [U.S. Securities and Exchange Commission] gegenüber CFTC [Commodity Futures Trading Commission] Behörden“, sagte Pines. „Durch die Reaktion auf öffentliche Kommentare oder die Bereitstellung von Informationsblättern oder anderen fundierten Beiträgen stellen wir sicher, dass die Regierungspolitik intestine formuliert ist.“