Greenpeace versucht, den Bitcoin-Code zu ändern

Mehrere Klimaaktivistengruppen, darunter Greenpeace und der Mitbegründer des Milliardärs Ripple, Chris Larsen, starten eine Kampagne, um sich dafür einzusetzen, dass Bitcoin vom Evidence-of-Paintings wegkommt, einem Konsensmechanismus, von dem sie behaupten, dass er eine nicht nachhaltige Menge an Energie verbraucht. Bloomberg Dienstag gemeldet.

Die Kampagne „Trade the Code, Now not the Local weather“ wird versuchen, Lobbying bei Institutionen in der Bitcoin-Industrie zu betreiben, die sich für eine Umwelt-, Sozial- und Governance-Time table (ESG) einsetzen, Anzeigen in führenden Publikationen kaufen und Gemeinden ansprechen, die angeblich unter dem Lärm der Bitcoin-Minenarbeiter leiden Aktivitäten, um Investoren davon zu überzeugen, dass Bitcoin ein anderes Konsensprotokoll verwenden könnte, das angeblich sowohl besser für die Umwelt ist als auch ein ähnliches Maß an Sicherheit ermöglicht.

Das Argument, wenn auch fehlerhaft, ist nicht neu.

Im Januar brachte eine Kohorte von US-Vertretern den gleichen Vorschlag in einer Kongressanhörung zum Bitcoin-Mining vor, wobei sie zwei unterschiedliche, aber komplementäre Antworten darauf erhielten, warum eine solche Abkehr von PoW den Zweck von Bitcoin zunichte machen würde.

John Belizaire, CEO von Soluna Computing und Zeuge bei der Anhörung im Januar, sagte Bitcoin-Magazin zu der Zeit, als Bitcoin „das Risiko nicht eingehen kann, auf Evidence-of-Stake (PoS) umzusteigen“, ein Konsensmechanismus, der „tatsächlich das untergraben könnte, was once gegeben wurde [Bitcoin] seine Stärke und sein Wachstum.“ Belizaire fügte hinzu, dass andere Konsensmechanismen als PoW „das zentralisierte Konzept des Vertrauens wieder einführen“.

Der CEO des Bitcoin-Miners Bitfury, der frühere amtierende Währungsprüfer und Zeuge bei dieser Anhörung, Brian Brooks, erklärte in seinen Aussagen damals, dass es nicht nur nicht angebracht ist, dass die politischen Entscheidungsträger entscheiden, ob Bitcoin eine „gute“ Energienutzung darstellt, sondern auch auch, dass das Peer-to-Peer-Währungssystem die Entwicklung der erneuerbaren Energiewirtschaft der Vereinigten Staaten unterstützen kann.

US-Vertreter und Klimaaktivisten zeigen in ihren Argumenten immer noch viele Missverständnisse über Bitcoin und seinen Energieverbrauch. Das Repräsentantenhaus hatte die Anhörung angesetzt, nachdem eine Kohorte nationaler und internationaler klimabezogener Organisationen den Abgeordneten einen Temporary geschickt hatte, in dem behauptet wurde, der Arbeitsnachweis (Evidence of Paintings, PoW) könne langfristig das Weltklima gefährden.

Der Temporary stützte seine Argumente jedoch auf kontroverse und fehlerhafte Recherchen, wie das Bitcoin Coverage Institute (BPI) in einer am 13. Januar veröffentlichten Notiz zur Überprüfung von Fakten hervorhob. BPI veröffentlichte später ein weiteres Reality Sheet, um mögliche Fehlinformationen einzudämmen, die vom Ausschuss genutzt werden in seiner Einschätzung des Stromverbrauchs von Bitcoin.

Wenn sich die Kampagne „Trade the Code, Now not the Local weather“ auf wahrheitsgemäße Recherchen und sachliche Argumente stützt, ist ihr Erfolg unwahrscheinlich. Der Spouse von Fortress Island Ventures, Nic Carter, schrieb letztes Jahr, dass die Meinungen derjenigen, die Bitcoin nicht verstehen, in der Diskussion über den Energieverbrauch der Währung nicht berücksichtigt werden sollten.

Chris Bendiksen, ein Bitcoin-Forscher bei CoinShares und laut der Bloomberg berichtete einer der weltweit führenden Experten für Bitcoin-Mining, wiederholte Belizaires Kommentare und sagte, dass eine Abkehr von PoW „die Sicherheit des Protokolls zerstören“ würde.

Außerdem könnte der Schritt von Greenpeace in krassem Gegensatz zu den eigenen Interessen der Gruppe stehen. Alex Gladstein, Leader Technique Officer der Human Rights Basis, twitterte am Dienstag über die Ironie des Schritts des Klimaaktivisten.

„Umweltaktivisten sind einer hohen Bedrohung durch eingefrorene Bankkonten und Deplatforming ausgesetzt“, lautet der Tweet. „Greenpeace wurde buchstäblich schon einmal auf diese Weise angegriffen und wird wieder zensurresistente Fundraising-Technologie brauchen.“

Auf einer anderen Anmerkung, um „den Code zu ändern, nicht das Klima“, erfordert es, Bitcoin einen formellen Code-Vorschlag zu unterbreiten, nicht mit Veröffentlichungsanzeigen zu werben, bemerkte der CTO und Mitbegründer des Bitcoin-Sicherheitsunternehmens Casa, Jameson Lopp, auf Twitter.

„Sehr geehrter @bruneski @chrislarsensf @Greenpeace, ich kann Ihren eingereichten Bitcoin-Verbesserungsvorschlag nicht finden und kann auch keine von Ihnen initiierten Diskussionen auf der Entwicklungs-Mailingliste finden.“ sagt der Tweet. „Bitte folgen Sie dem Prozess, wenn Sie ernst genommen werden möchten.“

US-Kongressabgeordneter Warren Davidson ausgeglichen die Kampagne zu einem Versuch, Bitcoin zu verbieten.

„Wenn Sie einen Angriff auf Evidence-of-Paintings nicht als Angriff auf #BTC sehen, verstehen Sie beides nicht“, sagte er getwittert. „Es ist ein Angriff auf die grundlegende Architektur.“

Die Professional-Bitcoin-US-Senatorin Cynthia Lummis teilte ebenfalls ihre Gedanken zur Kampagne mit.

„Dies ist ein unaufrichtiges Spiel für die föderale regulatorische Erfassung“, sagte sie getwittert. „Fall nicht darauf rein. Lass sie konkurrieren.“

Die Europäische Union hat kürzlich mit ähnlichen Maßnahmen auf Regierungsebene geliebäugelt. Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) der Area hat Anfang dieses Monats für ein vollständiges Verbot von PoW-Kryptowährungen geworben, weil behauptet wurde, dass die Technologie angeblich die Bemühungen der EU zur Förderung nachhaltiger Innovationen beeinträchtigen könnte. Die Bestimmung, die Teil der Gesetzgebung zu den Märkten für Krypto-Belongings (MiCA) warfare und darauf abzielte, Änderungen an den Mining-Mechanismen der PoW-Kryptowährung zu erzwingen, wurde fallen gelassen und durch einen anderen Abschnitt ersetzt, der das Bitcoin-Mining zur EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen hinzufügte.

In den USA hat das Environmental Conservation Committee der New York Meeting letzte Woche dafür gestimmt, Gesetze voranzutreiben, die ein Verbot des Bitcoin-Mining verhängen würden. Bloomberg gemeldet. Laut Bericht müsste es jedoch noch von der gesamten Versammlung und dem Staatssenat verabschiedet und vom Gouverneur unterzeichnet werden, um Gesetz zu werden.

Entsprechend der Bloomberg Bericht zufolge glaubt die Kampagne, dass etwa 50 wichtige Miner, Bitcoin-Börsen und Core-Entwickler die Macht haben, den Code von Bitcoin zu ändern. Eine ähnliche Koordination zwischen den wichtigsten Akteuren der Branche – einschließlich Bergleuten – fand 2017 statt, um die Blockgröße von Bitcoin zu erhöhen, ein weiteres grundlegendes Merkmal von Bitcoin, als die Transaktionsgebühren teuer wurden, als das Mainstream-Interesse an Bitcoin in die Höhe schoss. Der gescheiterte Versuch, der vor speedy fünf Jahren stattfand, hat bewiesen, dass Bergleute und Unternehmen, so mächtig sie auch sein mögen, ohne die Unterstützung von Knoten und Endbenutzern keine Änderungen am Bitcoin-Protokoll erzwingen können.

„Ich würde die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin jemals zu PoS wechselt, auf genau 0 % schätzen“, sagte Bendiksen laut dem Bericht.