Ukraine-Russland-Konflikt präsentiert Bitcoin

“Es gibt ein Drawback mit Bankkonten, etwas ist passiert … die Transaktionen werden aus irgendeinem Grund gestoppt.”

–Ukrainischer Aktivist Walter Lechin einem Twitter Areas-Gespräch über Spendenmöglichkeiten zur Unterstützung der Ukraine.

Die Entwicklungen in Osteuropa haben in den letzten Tagen für einen Großteil der Welt im Mittelpunkt des Interesses gestanden. Competitive und beständige Berichterstattungen aus dem Boden in der Ukraine, während das Land sieht, wie russische Truppen einmarschieren, dominieren soziale Feeds und Schlagzeilen.

Aus diesen Aktualisierungen von Konflikten und Blutvergießen gehen Berichte von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) hervor, die seit 2015 direkt mit der ukrainischen Regierung zusammenarbeiten und nun Spenden in Bitcoin entgegennehmen.

Bevor dieser Artikel weitergeht, möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass niemand spendet irgendein Bitcoin-Fonds, bis erhebliche Anstrengungen unternommen wurden, um Adressen so intestine wie möglich zu überprüfen. Dieser Artikel soll weder ein politisches Eingeständnis der Unterstützung noch ein Aufruf zum Handeln sein. Derzeit werden erhebliche Anstrengungen von mehreren Parteien unternommen, die an Täuschung und Verwirrung von Informationen und Verkehr beteiligt sind. Auch für diejenigen, die an Reside-Streams von Filmmaterial und/oder Social-Media-Postings dieses Konflikts teilnehmen: Nicht Klicken Sie auf Hyperlinks von Parteien, die Sie nicht kennen oder denen Sie nicht vertrauen.

Dies ist eine äußerst unbeständige Scenario, und diese Gebiete sind zu einem Schlachtfeld für Geheimdienste geworden, an denen sich Hackergruppen wie Nameless beteiligen. Die On-line-Teilnahme an diesen Bereichen kann Sie aktiv in das digitale Kreuzfeuer bringen.

Eine solche NGO ist „SaveLife“, eine Organisation, die behauptet, Gelder auf einer 50/50-Foundation zwischen der Unterstützung von Veteranen und Kriegsopfern zu verteilen und ukrainische Elemente mit der notwendigen Ausrüstung wie Körperschutz auszustatten. Das Patreon-Konto von SaveLife wurde kürzlich eingefroren – ein Echo ähnlicher Ereignisse rund um den kanadischen Freiheitskonvoi sowie vieler anderer tangential verwandter Szenarien, die sich in den letzten zwei Jahren in Bezug auf zentralisierte Organisationen ereignet haben, die aktiv daran arbeiten, die Informations- und Geldfreiheit einzuschränken Übertragung.

Diese NGO, auch bekannt als Come Again Alive, nahm BTC-Spenden entgegen, bevor diese jüngste Eskalation der Aggression in Osteuropa begann. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat die Adresse für SaveLife insgesamt 152 BTC (ein Wert von etwa 6 Millionen Buck) erhalten, was once einem Anstieg von rapid 30 % in einem Zeitraum von 48 Stunden entspricht, wobei die Spendenadresse der ukrainischen Regierung insgesamt 15 BTC anhäufte Zeitpunkt des Schreibens.

Used to be der Ukraine-Russland-Konflikt über Geld und Staat aussagt

Diese anhaltende, risky Scenario hebt eine Vielzahl von Bedenken in der modernen Ära hervor.

Zuerst das Offensichtliche: Geld muss weltweit vom Staat getrennt werden, wenn auch nicht vollständig, zumindest teilweise/parallel zu den derzeitigen Systemen.

Ukrainer (besonders zu beachten ist Walter Lechein Ukrainer, der sich derzeit in den USA aufhält, aber seit Wochen als seine Familie on-line über die Entwicklungen informiert bleibt in der Ukraine während die Ereignisse weiter eskalieren) wurden geteilt Frustration mit Versuchen, auf herkömmliche Weise Gelder world zu überweisen, um ihre Familien und Landsleute zu unterstützen. Da diese Fiat-Schienen zu viele Reibungspunkte bieten, um Gelder rechtzeitig dorthin zu bringen, wo sie am dringendsten benötigt werden.

Zweitens erweisen sich die Bürokratien und völlig veralteten Systeme von Finanzorganisationen weiterhin als machtlos, wenn es um reale Entwicklungen geht, da sie die schnelle Übermittlung von Informationen in der Neuzeit beinhalten.

Der rasche technologische Fortschritt sorgt weiterhin für erhebliche Engpässe bei der effektiven Verteilung und Verbreitung von Informationen. Da sich die Mainstream-Medien insbesondere in den letzten zwei Jahren als allgemeine Farce über die Entwicklungen erwiesen haben, mangelt es diesen zentralisierten Einheiten weiterhin an legitimen und qualitativ hochwertigen Informationen, während dies geschieht. Dezentrale Gruppen, die liebevoll als Open-Supply-Intelligenz (OSINT) bezeichnet werden, werden von vertrauenswürdigen Reportern wie z. B. aktiv als seriöse Quellen gesucht Markus Goldbergsowie Politiker, Botschafter und S2s im aktiven Dienst – was once die Effektivität, Reichweite und Effizienz dezentralisierter Operationen über die des Bitcoin-Netzwerks hinaus beweist.

Drittens zeigen diese Ereignisse auch, wie immer gefährlicher viele der On-line-Aktivitäten werden. Diese Dynamik bedeutet auch, dass die Schwachstellen zentralisierter Finanzsysteme (auf die sich die meisten Industrieländer verlassen) immer schwerwiegender werden. Der Grund dafür ist, dass eine zentralisierte Einheit, die als digitale Festung fungiert, auch einen einzigen Angriffspunkt bietet, der es Angreifern und schlechten Akteuren ermöglicht, ihre Bemühungen darauf zu konzentrieren, ihre Verteidigung zu durchbrechen. Es ist sehr wichtig anzuerkennen, dass zwar einige Systeme von einer Blockchain profitieren, aber nicht alle Systeme und Mechanismen von einem Blockchain-Mechanismus profitieren, geschweige denn einen Blockchain-Mechanismus erfordern.

Ich habe zuvor für geschrieben Bitcoin-Magazin über den Wert der Trennung von Geld und Staat, den Sie hier finden. Ein Teil der Begründung für diesen Artikel warfare die Ankündigung der Einführung einer Erklärung der monetären Unabhängigkeit, eines digitalen Produkts, das die Unterzeichnung ermöglicht und ähnlich wie eine Petition funktioniert, die auf der Bitcoin 2022-Konferenz in Miami physisch ausgestellt wird April.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mike Hobart. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.