Wasabi Wallet erklärt neue Bitcoin-Zensur

Die auf Datenschutz ausgerichtete Bitcoin-Pockets Wasabi Pockets kündigte am Sonntag an, dass sie damit beginnen werde, bestimmte nicht ausgegebene Transaktionsausgaben (UTXOs) daran zu hindern, sich ihren CoinJoin-Runden anzuschließen, was once Funken schlägt Überraschung und Rebellion auf Twitter, als sich Benutzer fragten, warum das Projekt eine Entscheidung treffen würde, die angeblich dem unzensierbaren Ethos von Bitcoin widerspricht.

Die Entscheidung wird jedoch nur von Wasabis Standardkoordinator, einer zentralisierten Einheit, durchgesetzt beauftragt mit Erstellen der CoinJoin-Transaktion mit den Eingaben von Wasabi-Benutzern, die von der Firma hinter dem Wasabi-Projekt, zkSNACKs, betrieben wird.

„Der zkSNACKs-Koordinator wird damit beginnen, bestimmten UTXOs die Registrierung für Coinjoins zu verweigern“, sagte Wasabi getwittert am Sonntag.

Der überraschende Schritt führte viele dazu glauben dass ein gewisser regulatorischer Druck ausgeübt worden sein muss, um das Unternehmen zu zwingen, einen so unpopulären Weg einzuschlagen.

Allerdings sagte zkSNACKs Mitbegründer und CEO Bálint Harmat Bitcoin-Magazin dass die Entscheidung, einige Benutzer daran zu hindern, Wasabi für ihre Datenschutzbedürfnisse zu nutzen, eine proaktive Entscheidung warfare, da es keine aktuelle Gesetzgebung gibt, die sie dazu verpflichtet.

„Die Leute fingen an, Wasabi mit illegalen Aktivitäten und Akteuren zu identifizieren, und wir wollten uns von diesen Akteuren in diesem Raum unterscheiden“, sagte Harmat und fügte hinzu, dass der am Sonntag eingeschlagene Weg die Lösung von zkSNACKs warfare, um dies durchzusetzen.

Harmat erklärte, dass das Unternehmen nicht mit kriminellen Aktivitäten jeglicher Artwork in Verbindung gebracht werden wolle, und fügte hinzu, dass mehrere Berichte im vergangenen Jahr, in denen Hacker, Geldwäscher und andere schändliche Akteure mit Wasabi und zkSNACKs in Verbindung gebracht wurden, teilweise den Schritt als einen solchen Winkel veranlasst hätten schadet dem Symbol der Marke.

„Wir waren immer gegen Konsum [CoinJoin] für illegale Aktivitäten, und soweit wir den Nachrichten entnehmen konnten, begannen viele Akteure, die Instrument auszunutzen“, sagte Harmat. „Und das hat uns wirklich schlechte Presse eingebracht.“

„Wasabi ist für Menschen da, um ihre Privatsphäre zu wahren, und nicht, um illegale Aktivitäten zu verbergen“, fügte er hinzu.

zkSNACKs ist die juristische Individual hinter Wasabi Pockets. Adam Ficsor, Gergely Hajdú und Harmat bauten das Unternehmen auf, als Wasabi zu wachsen begann, erklärte Harmat, um die Einstellung von Mitarbeitern zu erleichtern und es noch weiter wachsen zu lassen.

„Wir haben erwartet, dass dieses Projekt wachsen wird, und das ist es derzeit“, sagte Harmat. „Wir haben mit vielen Leuten gerechnet [to be] kommen, für uns arbeiten und um sie bezahlen und mit ihnen zusammenarbeiten zu können, halten wir es für wichtig und notwendig, eine juristische Individual zu haben. Und langfristig ist dies wahrscheinlich die Foundation für ein wachsendes Geschäft.“

Während sich ein Großteil der Medienberichterstattung über CoinJoin auf illegale Verwendungen konzentriert hat, erwartet Harmat, dass sich das Blatt wenden wird, da Wasabi hervorhebt, wie die Praxis für normale Bitcoin-Benutzer von Vorteil sein kann.

Aber der selbsterhaltende Schritt von zkSNACKs hat Zweifel an den Motiven des Unternehmens aufkommen lassen, da die Verbraucher Schwierigkeiten haben, die Gründe für diese Zensur zu verstehen, da sein Koordinator nicht in die regulatorische Kategorie „Geldtransmitter“ fällt. Die Wahl könnte jedoch als langfristige Versicherung dienen, da Harmat erklärte, dass er die Entwicklung einer gezielten Regulierung nur als eine Frage der Zeit ansehe.

„Wir haben unsere Nachforschungen angestellt und sind wirklich auf die rechtlichen Main points eingegangen“, sagte Harmat. „Es gibt keine aktuellen Vorschriften für fortlaufende gemeinsame Koordinatoren. Mir ist jedoch bewusst, dass sich dies in Zukunft ändern wird.“

Die Finanzzeiten berichtete Anfang dieser Woche, dass die britische Nationwide Crime Company (NCA) die Regulierung von CoinJoin gefordert hatte, das sie „dezentralisierte Krypto-Mixer“ nennt, da sie behauptet, dass ein solches Instrument von Kriminellen genutzt wird, um eine Entdeckung zu vermeiden, wenn Geld durch Bitcoin gewaschen wird.

“Sie können verwendet werden, um einen ‘Layering’-Carrier bereitzustellen, kriminelles Bargeld aufzuwirbeln, seine Herkunft und Prüfspur zu verschleiern, ähnlich wie ein Bargeldgeschäft von Kriminellen verwendet werden könnte, um Bargeld durch das Bankensystem zu legitimieren”, Gary Cathcart, Leiter der Finanzabteilung Untersuchung bei NCA, erzählt FT.

Harmat kommentierte die Nachrichten und erzählte FT dass die Behauptungen der NCA zusammen mit ähnlichen Argumenten, die im Bericht von Europol und dem Kettenanalyseunternehmen Elliptic hervorgehoben wurden, nicht „der Realität entsprachen“, und fügte hinzu, dass zkSNACKs „nur ein Group von Entwicklern und Ökonomen ist, die hart für eine bessere Zukunft arbeiten .“

Entgegen der landläufigen Meinung ist CoinJoin kein Mischdienst und kein Verwahrer. Vielmehr handelt es sich um eine kollaborative Bitcoin-Transaktion, bei der verschiedene Personen vertrauenslos Beiträge leisten, um heuristische Verbindungen zu brechen, die ihre Gelder auf ihrem Weg durch die Bitcoin-Blockchain in der Vergangenheit haben könnten. Es ist additionally kein Geldtransmitter beteiligt.

„CoinJoin-Koordinatoren sind einfach Nachrichtenparser“, Samourai Pockets, eine weitere auf Datenschutz ausgerichtete Bitcoin-Pockets mit integriertem CoinJoin, getwittert Montag. „Sie sind keine Geldübermittler, sie sind keine Vermittler, sie leiten einfach Datenpakete an verbundene Shoppers weiter. Kunden geben das Sorgerecht niemals an Dritte ab. Kunden arbeiten miteinander zusammen.“

Aber auch wenn der Koordinator von zkSNACKs damit beginnt, einige UTXOs zu zensieren, wenn CoinJoin-Runden erstellt werden, können sich Benutzer theoretisch dafür entscheiden, die Datenschutzfunktion von Wasabi Pockets mit einem anderen Koordinator zu verwenden. Derzeit „gibt es jedoch keine solche ‚Einstellungen’-ähnliche Lösung“, sagte Harmat und fügte hinzu, dass Benutzer den Shopper ändern müssen, um sich mit einem anderen Koordinator zu verbinden.

„Wir haben nicht darüber nachgedacht, eine neue Benutzeroberfläche zum Wechseln des Koordinators zu implementieren“, sagte Harmat, als er gefragt wurde, ob Wasabi proaktive Schritte unternehmen würde, um sicherzustellen, dass Benutzer einen einfacheren Weg zur Auswahl eines anderen Koordinators finden. „Natürlich ist das ganze Projekt offen, jeder kann damit machen, was once er will.“

Adam Ficsor, Mitbegründer von zkSNACKs, veröffentlichte am Dienstag eine Nachricht auf dem öffentlichen Telegrammkanal von Wasabi Pockets, in der er sagte, dass das Unternehmen eine Blockchain-Analysefirma „beauftragen“ und „CoinJoin-Eingaberegistrierungen mit ihnen herausfiltern“ werde – ein Plan, den Harmat wiederholte.

Allerdings hat zkSNACKs derzeit keine klare Vorstellung davon, welche spezifischen Transaktionen zensiert werden sollten, da es noch keinen detaillierten Plan dafür aufgestellt hat, wie es auswählen wird, welche UTXOs blockiert werden sollen, erklärte Harmat, aber das breitere Ziel ist es „um diese illegalen Arten von Aktivitäten auszusortieren.“

Ein proaktiver Schritt zur Wahrung des rechtlichen Wohlergehens des Unternehmens ist in der Wirtschaftsbranche sinnvoll, da Supervisor schwierige Entscheidungen treffen müssen, um eine erfolgreiche Zukunft für das Unternehmen und seine Mitarbeiter zu gewährleisten. Es ist jedoch nicht klar, warum diese Proaktivität im speziellen Fall von zkSNACKs notwendig warfare, da ein CoinJoin-Koordinator nicht mit einem Geldtransmitter gleichgesetzt werden kann – eine Bezeichnung, die als heiliger Gral des Regulierungsdrucks angesehen werden kann, wo es eine extensive Regulierung und Verstöße gibt werden massiv verfolgt.

Obwohl der jüngste Schritt von zkSNACKs als ein Schritt der Selbsterhaltung angesehen werden kann, legitimiert er daher wohl die regulatorische Überschreitung durch Wachhunde, die noch nicht verstehen, was once CoinJoin wirklich ist, und stattdessen versuchen, Regeln anzuwenden, die nicht passen – was once letztendlich dazu ermutigt wird Regulierungspraxis und lädt zu noch mehr Übergriffen ein, was once langfristig kaum förderlich wäre.