Die Ukraine ist ein weiteres Bitcoin-Beispiel

„Es gibt ein Downside mit Bankkonten, etwas ist passiert … die Transaktionen werden aus irgendeinem Grund gestoppt.“ – Zugehört von Walter Lekh in einem Twitter Areas-Gespräch über Möglichkeiten der Spende zur Unterstützung der Ukraine

Die Aktivitäten in Osteuropa sind in den letzten Tagen für einen Großteil der Welt in den Mittelpunkt gerückt. Ich habe mein Bestes getan, um den Überblick über Informationen und Informationen zu behalten, die durchkommen – eine der vielen Schönheiten des modernen Zeitalters und der Öffnung von Informationen, die das Web und Smartphones ermöglicht haben; competitive und beständige Meldungen vom Boden, die im Minutentakt eintreffen. Dies ermöglicht eine größere Verbreitung von Informationen mit einer Geschwindigkeit und Effektivität, die frühere zentralisierte Mechanismen der „Nachrichten“-Verbreitung ersetzt, die aufgrund von Ereignissen, die sich in den letzten mehr als 24 Monaten ereignet haben, bereits aggressiv angegriffen wurden.

Aus diesen Ereignissen von Konflikten und Blutvergießen gingen Berichte von NGOs (Nichtregierungsorganisationen) hervor [reportedly] arbeitet seit 2015 direkt mit der ukrainischen Regierung zusammen. Außerdem der offizielle Twitter-Account der ukrainischen Regierung angekündigt dass sie jetzt Spenden von Bitcoin und Ether annehmen.

Bevor die Diskussion weitergeht, möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass niemand Geld spendet, bis erhebliche Anstrengungen unternommen wurden, um die Adressen so intestine wie möglich zu überprüfen. Dies ist weder ein politisches Eingeständnis der Unterstützung noch ein Aufruf zum Handeln. Es gibt erhebliche Anstrengungen von mehreren verschiedenen Parteien, die sich derzeit an der Täuschung und Verwirrung von Informationen und Verkehr beteiligen. Auch für diejenigen, die an der Anzeige von Reside-Streams von Webcam-Aufnahmen und/oder Social-Media-Beiträgen teilnehmen, klicken Sie NICHT auf Hyperlinks, die von Parteien bereitgestellt werden, die Sie nicht kennen oder denen Sie nicht vertrauen.

Dies ist eine äußerst unbeständige Scenario, und diese Gebiete sind zu einem Schlachtfeld geworden Geheimdienstorganisationenmit Hackergruppen wie z Anonym sich den Bemühungen anschließen. Durch die On-line-Teilnahme in diesen Bereichen können Sie sich aktiv ins digitale Kreuzfeuer mischen.

Da ich so genau wie möglich mitverfolgt habe, ist „SaveLife“ eine der am häufigsten geteilten NGOs. Das Patreon-Konto von SaveLife wurde kürzlich eingefroren, ähnlich wie die jüngsten Ereignisse rund um den kanadischen Freiheitskonvoi sowie viele andere tangential verwandte Szenarien, die sich in den letzten zwei Jahren in Bezug auf zentralisierte Organisationen ereignet haben, die aktiv daran arbeiten, die Informationsfreiheit einzuschränken Geldüberweisung.

„Bitcoin-Spenden zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte schießen in die Höhe“ – OSINT Areas 24.02.22 22:04 Uhr

Diese anhaltende, risky Scenario hebt eine Vielzahl von Bedenken in der modernen Ära hervor.

Zuerst die [arguably] offensichtlich: Das Geld muss weltweit vom Staat getrennt werden, wenn nicht ganz, so doch zumindest teilweise. Die Ukrainer haben ihre Frustration über Versuche diskutiert, Gelder auf herkömmliche Weise world zu transferieren, um ihre Familien sowie ihre Landsleute finanziell zu unterstützen. Besonders hervorzuheben ist Walter Lech, ein Ukrainer, der sich derzeit in den USA aufhält, aber seit Wochen on-line über die Entwicklungen informiert, da seine Familie in der Ukraine bleibt. Fiat-Schienen bieten zu viele Reibungspunkte, um Gelder rechtzeitig dorthin zu bringen, wo sie am dringendsten benötigt werden.

Zweitens erweisen sich die Bürokratien und radikal veralteten Systeme von Finanzorganisationen weiterhin als machtlos, wenn es um reale Entwicklungen geht, da sie die schnelle Übermittlung von Informationen in der Neuzeit beinhalten. Ihre verzögerte technologische Einführung führt weiterhin zu erheblichen Engpässen bei der effektiven Verteilung und Verbreitung von Informationen. Mainstream-Medien (MSM) haben sich insbesondere in den letzten zwei Jahren als allgemeine Farce erwiesen. Diesen zentralisierten Einheiten fehlen weiterhin legitime und qualitativ hochwertige Informationen, während dies geschieht. Dezentrale Gruppen, die liebevoll als OSINT (Open Supply Intelligence) bezeichnet werden, werden aktiv als seriöse Quellen gesucht. Dies wurde von mir selbst, von vertrauenswürdigen Reportern wie z Markus Goldberg, sowie mehrere Politiker, Botschafter und Geheimdienstoffiziere im aktiven Dienst. Dies beweist die Effektivität, Reichweite und Effizienz dezentralisierter Operationen über die des Bitcoin-Netzwerks hinaus.

Drittens zeigen diese Ereignisse auch, wie immer gefährlicher viele der On-line-Aktivitäten werden. Diese Dynamik bedeutet auch, dass die Schwachstellen zentralisierter Finanzsysteme (auf die sich die meisten Industrieländer verlassen) immer schwerwiegender werden. Der Grund dafür ist, dass eine zentralisierte Einheit zwar als digitale Festung fungiert, aber auch einen einzigen Angriffspunkt bietet, der es Angreifern und schlechten Akteuren ermöglicht, ihre Bemühungen auf die Durchbrechung ihrer Verteidigung zu konzentrieren. Es ist sehr wichtig anzuerkennen, dass zwar einige Systeme von einer Blockchain profitieren, aber nicht alle Systeme und Mechanismen von einem Blockchain-Mechanismus profitieren – geschweige denn erfordern.

Ich habe zuvor für geschrieben Bitcoin-Magazin über den Wert der Trennung des Geldes vom Staat. Ein Teil der Begründung für diesen Artikel conflict die Ankündigung der Einführung einer Erklärung zur monetären Unabhängigkeit, einem digitalen Produkt, das die Unterzeichnung ermöglicht – ähnlich wie eine Petition funktioniert und auf der Bitcoin 2022-Konferenz in Miami physisch ausgestellt wird April.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mike Hobart. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. oder BTC wider Bitcoin-Magazin.