Warum die Regulierung für Bitcoin gelten sollte

Vor zwei Wochen hat die Ukraine ein neues Gesetz über virtuelle Vermögenswerte verabschiedet. Es ist ein Grundgesetz und legt die Prinzipien fest, wie der Kryptomarkt reguliert wird. Das Gesetz enthält keine spezifischen Anforderungen und direkten Verpflichtungen. Dennoch haben die bestehenden Meinungen, dass Kryptowährungen keiner Regulierung bedürfen, selbst dass sie ihnen schadet, die ukrainische Krypto-Group aufgewühlt.

Es versteht sich, dass die krypto-anarchistische Bewegung in der Ukraine ziemlich stark ist. Historisch gesehen wurde in diesen Ländern vor hundert Jahren eine der ersten anarchistischen Republiken der Welt ausgerufen – das Freie Territorium. Wenn Sie noch nie davon gehört haben, empfehle ich dringend, etwas über diese Zeit der Geschichte zu lesen. Es ist ein spannendes Experiment. Aber diese Gedanken brachten mich dazu, darüber nachzudenken, wie sehr die Regulierung Bitcoin wirklich schadet.

Die Vorstellung, dass Bitcoin außerhalb der gesetzlichen Regulierung existiert, ist ebenfalls falsch. Ich werde hier eine andere Analogie geben. Wir behandeln die Luft zwar unterschiedlich, aber der atmosphärische Druck betrifft uns alle. Die Gesetze der Physik gelten für uns unabhängig von unseren Ansichten und Überzeugungen. Wir sind alle das gleiche Objekt der Anziehungskraft der Erde, und wir befinden uns in ihrer Atmosphäre. Auf die gleiche Weise müssen wir, wenn wir uns in einer bestimmten Gesellschaft befinden, ihre Gesetze befolgen, unabhängig davon, used to be wir von ihnen halten. Nun, wenn wir neue Beziehungen haben oder entstehen, werden sie nicht in ein rechtliches Vakuum gestellt. Die Grundregeln gelten für sie, aber höchstwahrscheinlich – insbesondere mit Gesetzen und Vorschriften, die geschrieben wurden, bevor es digitale Property (oder sogar das Web) gab – passen sie einfach so schlecht hinein, dass sie nur Schaden anrichten.

Deshalb passiert dieses ganze Durcheinander mit der Regulierung. Schaut guy genauer hin, werden rapid keine neuen Gesetze verabschiedet, sondern neue Urteile erlassen. All dies funktioniert ziemlich schlecht, wenn die Grundlage (das alte Gesetz) außer Kraft gesetzt ist.

Versuchen wir, diese State of affairs von der technischen Seite zu betrachten. Wenn wir soziale Beziehungen als soziales Konstrukt betrachten, stellt sich heraus, dass Gesetze einfach eine Artwork Protokoll sind, das den Aufbau sozialer Beziehungen beschreibt. Bitcoin verwendet sein Protokoll, um Transaktionen zu implementieren und Verbindungen zwischen den verschiedenen Teilnehmern herzustellen. Aber es wird immer Menschen hinter diesen Brieftaschen geben, und das „Bitcoin White Paper“ dominiert den Code von Bitcoin – nicht Menschen. Folglich haben wir zwei verschiedene Protokolle. Es ist ein Protokoll des Gesetzes und des Bitcoin-Protokolls.

Bitcoin ist erlaubt, solange es nicht verboten ist. Die Verabschiedung eines Gesetzes bedeutet nicht unbedingt, dass Bitcoin reguliert oder legalisiert wurde. Es geht einfach darum, dass dieses Objekt seine eigenen einzigartigen und damit komfortableren Arbeitsregeln bekommt. Wenn wir additionally die Ansichten der Group analysieren, müssen wir uns bewusst machen, dass wir ebenso wie die Group daran arbeiten, das Bitcoin-Protokoll zu verbessern, auch daran arbeiten müssen, das Gesetz zu verbessern. Das Bitcoin-Protokoll battle nicht vom ersten Tag an perfekt und verbessert sich immer noch – die Gesetze in Bezug auf Bitcoin funktionieren genauso.

Dies ist ein Gastbeitrag von Artem Afian. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.