Sollte die Federal Reserve Bitcoin halten

Während eines Webinars am 16. Februar zum Thema „Krypto“, das vom Hatch Middle, dem politischen Arm des nationalen Suppose Tanks, veranstaltet wurde Orrin G. Hatch-StiftungDer Exekutivdirektor der Hatch Basis, Matt Sandgren, wurde vom US-Senator begleitet Cynthia Lummisehemaliger Vizevorsitzender der Federal Reserve Randal Quarles und Bitstamp Geschäftsführer Robert Zagotta.

Der Schwerpunkt des Gesprächs lag darauf, sicherzustellen, dass die aus DC kommenden Vorschriften die Kryptowährungswirtschaft und die Innovationen rund um Bitcoin nicht behindern würden.

Während möglicherweise „Krypto“ erwähnt wurde, ein Wort, das in der breiteren Bitcoin-Group wegen seiner impliziten Gruppierung von BTC mit Altcoins auf erheblichen Schmerz stößt, blieb die Diskussion weitgehend um Bitcoin selbst zentriert. Die Diskussion nahm eine sehr kühne (und wohl optimistische) Richtung um die 29-Minuten-Marke herum, als Sandgren Lummis eine Frage stellte.

„Senator Lummis, die Fed hält derzeit mehr als 40 Milliarden Buck an Fremdwährungen in ihrer Bilanz“, sagte Sandgren. „Warum nicht Bitcoin hinzufügen?“

„Um ehrlich zu sein, finde ich das eine großartige Idee“, antwortete Lummis. „Sobald es einen gesetzlichen und regulatorischen Rahmen gibt, wird das sehr sinnvoll sein. und ich denke, es wird etwas sein, das die Fed in ihrer Bilanz behalten sollte.“

Die Aufnahme von Bitcoin in die Bilanz eines Unternehmens wie der Federal Reserve magazine nicht nur unwahrscheinlich, sondern für manche sogar extrem erscheinen. Vergessen wir jedoch nicht, dass hypothekenbesicherte Wertpapiere der Bilanz der Fed erst mit der globalen Finanzkrise 2008 hinzugefügt wurden, ein Schritt, der vorübergehend sein sollte, um die Wirtschaft anzukurbeln.

Senator Lummis hat hervorragende Arbeit geleistet, um zu diskutieren, wie Bitcoin nicht nur neben dem US-Buck koexistieren, sondern auch die Landschaft der finanziellen Inklusion verbessern kann, insbesondere unter den Verarmten – trotz der Tatsache, dass Bitcoin unter Beschuss von Beamten geraten ist, insbesondere von Senatorin Elizabeth Warren.

Lummis folgte mit Ausarbeitungen zum Fortschritt der kommenden Gesetzgebung für Bitcoin, die sie als „umfassend“ bezeichnete, sowie mit einer Erörterung der Machenschaften der Beratungs- und Kommentarphasen zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und den Commodity Futures Buying and selling Fee (CFTC) in Bezug auf diese Gesetzesvorlagen, die etwas Licht darauf werfen, warum politische Geschäfte viel Zeit in Anspruch nehmen und vom breiteren Markt Geduld erfordern können.

Quarles bot nach den Bemerkungen von Lummis einen kleinen Rückschlag und erklärte: „Ich denke, es ist wichtig, dass die Fed so schnell wie möglich zu einer Bilanz übergeht, die wirklich vollständig aus Staatsanleihen besteht … und ein Teil davon besteht darin, den rutschigen Abhang der Verwendung zu vermeiden die Bilanz der Fed, um politisch Kredite oder finanzielle Unterstützung zuzuweisen …“

Könnte die Aufnahme von Bitcoin in die Bilanz der Fed der Wirtschaft ein diversifizierteres Maß an Widerstandsfähigkeit verleihen? Könnte es eine Strategie zur Unterstützung des Auslagerns von Vermögenswerten durch die Fed ermöglichen, ohne den breiteren Aktienmarkt insgesamt zu schockieren?

Während das Hinzufügen von Bitcoin zur Bilanz der Fed für einige, die den Überschwang über „Anzahl steigen“ teilen, wie eine lustige Idee erscheinen magazine, ergibt sich das Drawback eher aus dem Vergleich der beiden Schlüsselkapitalisierungen. Der Bilanzwert der Fed ist auf 9 Billionen US-Buck angewachsen, speedy doppelt so hoch wie vor knapp drei Jahren, während Bitcoin darum kämpft, eine Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Buck aufrechtzuerhalten.

Privatpersonen wie z Gregor Fossein bekannter Bitcoin-Unterstützer mit jahrelanger finanzieller Perspektive, bietet möglicherweise eine der aufschlussreichsten Perspektiven zu diesem potenziellen Schritt und kombiniert das Wissen aus beiden Bereichen.

“Ich glaube [it] ist absolut machbar und für die Zukunft unserer Kinder sogar zwingend erforderlich“, schloss Foss.

Dies ist ein Gastbeitrag von Mike Hobart. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin-Magazin.